Użytkownik "kam" <x#k...@w...pl#x> napisał w wiadomości
news:fe5vim$qef$1@inews.gazeta.pl...
> Robert Tomasik pisze:
>> Wałkowane to było nie jeden raz. Tą samą naczelną zasadę łamie obowiązek
>> podania osoby kierującej pojazdem w chwili popełnienia wykroczenia.
> niby jak? nie muszą wskazywać że ja jechałem

Ździebko jaśniej, bo nie rozumiem.
>
>> Z kpow. Taż podałem w tym wątku podstawę.
>
> podałeś podstawę konieczności ustalenia, a obowiązku udzielenia
> odpowiedzi
> możliwości ustalenia są różne
> w przepisie nie bez powodu jest "kto wbrew obowiązkowi nie udziela" a nie
> "kto nie udziela informacji"
> więc jeśli chcesz przypisać czyn, musisz wskazać źródło obowiązku podania
> tych informacji (nie obowiązku ich uzyskania)

W sumie masz rację. W praktyce wyroki widziałem. Przejrzałem orzecznictwo,
ale nikt takiego problemu nie rozważał.

>> Równie dobrze mógł byś szukać podstawy prawnej do zapytania świadka o
>> to, jakie było światło na sygnalizatorze w chwili przechodzenia przez
>> ulicę. Też nie ma takiej podstawy.
> tyle że nie ma odpowiedniego przepisu karnego

Jest. 233 kk. To raczej nie stanowi problemu. W wypadku mandatu problemem
jest to, że nie jest to formalne przesłuchanie i faktycznie mam tu
wątpliwość.