-
Data: 2007-09-29 00:22:27
Temat: Re: odmowa podania miejsca pracy - jak to jest ?
Od: zxc <d...@c...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]zxc wrote:
> Jotte wrote:
>> W wiadomości news:fdk3an$gml$1@news.dialog.net.pl zxc <d...@c...pl> pisze:
>>
>>>>> Czy jeśli w czasie zatrzymania przez policję lub straż miejską do
>>>>> kontroli zostanę zapytany o to "czy pracuję" , to odmawiając
>>>>> odpowiedzi na tak postawione pytanie podpadam pod paragraf 65
>>>>> kodeksu wykroczeń czy nie?
>>>>> Tzn interesuje mnie przede wszystkim jak to wygląda w praktyce ;-)
>>>> Nie, bo nie wprowadzasz w błąd, a jedynie odmawiasz odpowiedzi.
>>> Tej samej karze podlega, kto wbrew obowiązkowi nie udziela właściwemu
>>> organowi państwowemu lub instytucji, upoważnionej z mocy ustawy do
>>> legitymowania, wiadomości lub dokumentów co do okoliczności
>>> wymienionych w §1.
>> Z jakich zapisów prawnych wynika (o ile w ogóle wynika) obowiązek
>> odpowiadania policji i straży miejskiej na pytanie dotyczące miejsca
>> zatrudnienia?
watkotworcy chyba raczej chodzilo o to czy zostanie scigniety na
podstawie tego artykulu jezeli odmowi odpowiedzi na pytanie "czy pan
pracuje?"
bo bardziej odpowiednim pytaniem wydaje sie byc "gdzie pan pracuje?"
takie rozwazania, czepianie sie ;)
Następne wpisy z tego wątku
- 29.09.07 11:38 Robol
- 29.09.07 13:27 Pasikonik
- 29.09.07 13:33 Jotte
- 29.09.07 15:02 Nostradamus
- 29.09.07 16:00 zxc
- 29.09.07 17:38 Robert Tomasik
- 29.09.07 19:00 Robert Tomasik
- 29.09.07 19:13 Pasikonik
- 29.09.07 19:11 zxc
- 30.09.07 08:46 Krzysztof 'kw1618' z Warszawy
- 30.09.07 10:20 Nostradamus
- 30.09.07 10:21 Nostradamus
- 30.09.07 11:35 Wojciech Kulesza
- 30.09.07 13:52 Jacek_P
- 30.09.07 17:41 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki