eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoochroniarz - naruszenie nietykalnosci › Re: ochroniarz - naruszenie nietykalnosci
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!newsfeed.tpinternet.pl!
    atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
    From: mvoicem <m...@g...com>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: ochroniarz - naruszenie nietykalnosci
    Date: Mon, 21 May 2007 00:22:33 +0000 (UTC)
    Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
    Lines: 32
    Message-ID: <p...@g...com>
    References: <f2mrh3$g8c$1@news.onet.pl> <f2ndsi$gs$1@nemesis.news.tpi.pl>
    <c...@n...lechistan.com> <f2nro2$aee$1@nemesis.news.tpi.pl>
    <v...@n...lechistan.com> <f2oqer$o9a$1@news.onet.pl>
    <f2p72s$cec$1@atlantis.news.tpi.pl>
    <e...@n...lechistan.com> <f2q85h$1vf$1@nemesis.news.tpi.pl>
    <k...@n...lechistan.com>
    <f2qgi7$l6q$1@atlantis.news.tpi.pl>
    NNTP-Posting-Host: evy209.neoplus.adsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1179706953 12577 83.20.222.209 (21 May 2007 00:22:33
    GMT)
    X-Complaints-To: u...@t...pl
    NNTP-Posting-Date: Mon, 21 May 2007 00:22:33 +0000 (UTC)
    User-Agent: Pan/0.129 (Benson & Hedges Moscow Gold)
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:462696
    [ ukryj nagłówki ]

    Dnia Mon, 21 May 2007 00:02:03 +0200, Robert Tomasik napisał(a):
    [...]
    >
    > Odnosząc to do naszego daszka, by ofiarę wprost zrzucić na ziemię trzeba
    > by jej nogi pociągnąć ku środkowi daszka, a nie na zewnątrz. A więc
    > ochroniarz musiał by PCHNĄĆ, a nie ciągnąć.

    Ale ochroniarz niekoniecznie musiał ciągnąć za kostkę ... jeżeli
    pociągnął za okolice kolana, a nawet i w połowie łydki, to IMHO bez
    problemu człowiek nie spodziewający się czegos takiego może wywalić się w
    stronę ciągnącego. I nie trzeba tutaj wielkiej siły, zwłaszcza jak to
    takie 60kilowe chucherko.

    > Gdy pociągnie, to tancerz
    > upada na daszek prostopadle do krawędzi. I teraz albo zaczęli się
    > szamotać i tancerz spadł, albo ochroniarz leżącego ciągnął dalej. Ale
    > jak ciągnął dalej, to facet powinien spaść na nogi,

    Jeżeli jedna noga jest w ręku ochroniarza, to trudno na nią
    upaść.

    > a nie na twarz z
    > możliwością złapania się krawędzi daszka (chyba, że plecami upadał, ale
    > z kolei wówczas musiał widzieć ochroniarza i nie musiał go nawet
    > słyszeć, że ma zejść.

    Niekoniecznie musiał widzieć. Przecież nie każdy patrzy non-stop
    pod swoje nogi ....


    p. m.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1