eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoobuwie cd › Re: obuwie cd
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not-for-mail
    From: P <h...@a...com>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: obuwie cd
    Date: Thu, 12 Jun 2003 00:25:10 +0200
    Organization: CSO
    Lines: 11
    Sender: h...@a...com
    Message-ID: <7...@4...com>
    References: <bc5c6t$qqt$1@news.onet.pl> <3...@p...onet.pl>
    <0...@4...com>
    NNTP-Posting-Host: pp63.warszawa.sdi.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=us-ascii
    Content-Transfer-Encoding: 7bit
    X-Trace: news.onet.pl 1055370330 26246 213.25.55.63 (11 Jun 2003 22:25:30 GMT)
    X-Complaints-To: a...@o...pl
    NNTP-Posting-Date: 11 Jun 2003 22:25:30 GMT
    X-Newsreader: Forte Agent 1.8/32.548
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:149896
    [ ukryj nagłówki ]

    On Thu, 12 Jun 2003 00:24:15 +0200, P <h...@a...com> wrote:

    > BTW czy mi sie wydaje czy to jakis przekret. Po stwierdzeniu wady w 2
    >miesiace nalezy zawiadomic sprzedawce o niezgodnosci towaru z umowa.
    >Przypadkiem jakos te terminy dziwnie pasuja (14+45). Czy w sytuacji,
    >gdy ktos grzecznie przychodzi i mowi potulnie, ze moze by tak
    >reklamacje, to czy oznacza to, ze ZAWIADOMIL O NIEZGODNOSCI Z UMOWA,
    >czy tez nie oznacza to ze ZAWIADOMIL O NIEZGODNOSCI Z UMOWA...???

    I czy nie lepiej byloby im wyslac tej tresci list polecony, by nie
    bylo watpliwosci nigdy co do dowodu, ze zawiadomil?

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1