Użytkownik "earl" <e...@p...fm> napisał w wiadomości
news:f4c47846-c45f-43d5-b3a0-6dd9cf30e80c@v29g2000hs
f.googlegroups.com...


Piotr [trzykoty] napisał(a):
> "Robert Tomasik" <r...@g...pl> wrote
> >> Sytuacja: na prywatnym terenie, ogrodzonym, ktos usiluje ukrasc moje
> >> auto,
>
> >Je?li oddasz strza? do napastnika z tego powodu, ze Ci kradnie samoch?d
> >to,
>
> Jeden z prawnik?w akademickich ma te? tak? interpretacj?, ?e to zale?y czy
> on tym samochodem ucieka czy tylko w?amuje, bo jak ucieka to istnieje
> gro?ba
> niepowetowanej szkody, a wi?c tzw. samopomoc z KC dozwolona. Wtedy strza?,
> aby go zatrzyma? niby by?by dozwolony, dzia?anie w ramach uprawnie?
> ustawy.
> Ale czy KC ma tu zastosowanie nie jestem pewien czy tylko obrona
> konieczna.

obrona konieczna to jest jak ciebie atakuje, a nie samochód chociaż
dla faceta to rzecz bezcenna
zasadniczo życie ludzkie nawet złodzieja cenniejsze niż mienie, nie
powinno się zabijać nikogo nawet jeżeli samochód jest czerwony i nowy


Nie pisalem o zabijaniu zlodzieja, lecz o postrzeleniu. Czyli powiniennem
wezwac policje i patrzec jak odjezdza moim autkiem? Bo rządając aby
zachowal się zgodnie z prawem jak to kolega mi doradzil, malo skuteczne sie
wydaje.