Re: nurkowanie - calkowite wylaczenie odpowiedzialnosci

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: ".B:artek." <m...@n...ma.i.nie.bylo.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: nurkowanie - calkowite wylaczenie odpowiedzialnosci
Date: Sun, 15 Apr 2012 17:42:01 +0200
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 21
Message-ID: <jmeq8f$eph$1@inews.gazeta.pl>
References: <jmdlrj$925$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: 89-74-222-18.dynamic.chello.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1334504527 15153 89.74.222.18 (15 Apr 2012 15:42:07 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 15 Apr 2012 15:42:07 +0000 (UTC)
X-User: bgliniecki
In-Reply-To: <jmdlrj$925$1@inews.gazeta.pl>
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; rv:11.0) Gecko/20120327 Thunderbird/11.0.1
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:701840
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 15-04-2012 07:20, fct159 pisze:
> Znalazlem na gruponie oferte kursu nurkowania. Tak z ciekawosci
> zerknalem... i teraz bedzie przejscie do kwestii prawnych... czy
> calkowite wylaczenie odpowiedzialnosci jednej ze stron (i to pewnie
> mowimy glownie o umowie z konsumentem, bo chyba niewiele osob kupuje
> kurs nurkowania na dzialalnosci, jesli w ogole ktos) jest skuteczne?
>
> http://www.dive-team.pl/upload/form_owd.pdf (proponuje zaczac lekture od
> drugiej strony, co ciekawe jak przypuszczam to jakis wzor rekomendowany
> przez ta organizacje PADI).
>
> Dodatkowo az sie prosi o uznanie takich postanowien za klauzule
> niedozwolone i jakas kare z UOKiK....

Piękny przykład niedozwolonego postanowienia umownego, art. 385(3) pkt 1
i pkt 2 Kodeksu cywilnego. Nawet w podpisanej umowie jest to nieważne.
Dodatkowo można zawiadomić UOKiK, a oni już sobie z tym poradzą.

--
.B:artek.