Użytkownik "Tristan" <n...@s...pl> napisał
>>
>> Nie chodzi o Inpost tylko generalnie o konkurencję.
>
> Której nie ma poza szczątkowym Inpostem.

I właśnie chodzi o to by stworzyć warunki do rozwoju konkurencji.

> No i jak konkurencja chce, to niech se swoje skrzynki stawia.
> Poczta se postawiła i wszyscy byli zadowoleni.

Skrzynki w większości nie należą do poczty.

> A teraz przyszła EU, urwała
> nam skrzynki, powiesiła (za naszą kasę) nowe, a nadal z nich
> korzysta tylko
> PP, bo Inpost to śladowe ilości w kilku miejscach kraju.

Z czasem Inpost się rozwinie i pojawią się inni.
Warunkiem koniecznym jest likwidacja monopolu PP.

>>> a EU i tak uważa, że lepiej wmusić zabójcze rtęciówki,
>> Nie lubię tych świetlówek, ale nazywanie ich zabójczymi to
>> przesada.
>> Tego się nie je.
>
> Się nie je, ale jak ci się stłucze albo dziecko stłucze?

W gospodarstwie domowym jest wiele bardziej niebezpiecznych rzeczy.

> A rtęć to jedno. A co z miganiem szkodliwym dla oczu i mózgu?
> A co z temperaturą światła (tak wiem, są niby podobne, ale PRAWIE
> ROBI
> RÓŻNICĘ)? Ta żarówkowa była o wiele zdrowsza.

I dlatego jestem za tym żeby był wybór. Zakaz żarówek uważam za
szkodliwy i głupi.