-
Data: 2007-08-25 18:02:40
Temat: Re: niezgodność z umową, co dalej po pierwszj części żądań kupującego?
Od: "krzysiek" <k...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Użytkownik "donwito" <d...@s...poczta.onet.pl> napisał w
wiadomości news:fapnbv$s74$1@news.onet.pl...
> Witam,
>
> w komentarzu do "Ustawy o szczególnych warunkach sprzedaży konsumenckiej"
> na stronie FK znalazłem takie wyjaśnienie:
>
> "W razie, gdy kupujący zgłosi roszczenie o wymianę, a wymiana będzie
> niemożliwa lub będzie wymagała nadmiernych kosztów kupujący będzie
> uprawniony do żądania naprawy, czyli następuje tu nadal realizacja
> uprawnień w ramach sekwencji pierwszej (reguła powyższa znajdzie również
> zastosowanie w przypadku żądania naprawy)."
> (http://www.federacja-konsumentow.org.pl/story.php?s
tory=139#5)
>
> Nie jestem pewien jak należy faktycznie interpretować te przepisy.
>
> Czy jeśli kupujący zażąda np. wymiany, a sprzedawca uzna, że jest ona
> niemożliwa lub wymaga nadmiernych kosztów, to kupujący:
>
> a) jest uprawniony do żądania naprawy, ale tylko naprawy - nie może
> jeszcze w tej chwili zażądać obniżenia ceny lub odstąpienia od umowy?
> Jeśli nie chce naprawy to może spadać na drzewo.
>
> a może:
>
> b) jest uprawniony do żądania naprawy, ale oprócz tego jest już uprawniony
> do żądania obniżenia ceny lub do odstąpienia od umowy k-s?
>
> Uprzejmie proszę o pomoc w ustaleniu właściwej interpretacji.
> Pozdrawiam i dziękuję,
>
> dw.
witam
w komentarzu do ustawy autorstwa Marleny Pecyna jest tak - "dopuszczalność
żądania obniżenia ceny lub odstąpienia od umowy jest uwarunkowana
wystąpieniem jednej z 3 przesłanek z art.8 ust.4 ustawy; jedną z nich jest
sytuacja niemożliwości naprawy bądź wymiany towaru na wolny od wad lub
nadmierne koszty wykonania obowiązku przez sprzedawcę (art.8 ust.2 ustawy)";
zatem w mojej ocenie, zgodnie z powyższym, jak i literalną wykładnią
przepisu art.8 ust.4 ustawy, jeżeli nastąpi ta wskazana wyżej pierwsza
przesłanka z art.8ust.4 ustawy, to od razu konsument ma prawo albo żądać
obniżenia ceny towaru albo odstąpić od umowy;
interpretacja na FK jest po myśli art.8ust.4 niezasadna;
pzdr
k
Następne wpisy z tego wątku
- 26.08.07 00:32 Marcin Debowski
- 26.08.07 07:03 donwito
- 26.08.07 10:02 PlaMa
- 27.08.07 02:03 Marcin Debowski
Najnowsze wątki z tej grupy
- Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
Najnowsze wątki
- 2025-03-19 Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- 2025-03-19 Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3