"Pa.pa5merf" <o...@o...pl> wrote in message
news:4c47111b$0$2582$65785112@news.neostrada.pl...
> Órzytkownik "Jacek Osiecki" napisał:
>> "Drogi szefie, jak ktoś w nas wjedzie, to nie chciałbym żeby Twoje zwłoki
>> mnie zabiły" powinno wystarczyć :)
>
> pasy bezpieczeństwa tak naprawdę nic wspulnego z bezpieczeństfem nie mają,
> a
> wręcz pszeciwnie, podobnie jak śfiecenie lampek w dzień, to tylko taki
> pszepis, żeby znajomym biznes się kręcił, żeby mandaty było za co wlepiać
> i
> tak dalej, niedługo wymyślą obowiązkowe czapeczki dla roważystuf i
> foteliki
> dla emerytuf:O)
>
> w rzeczywistosci pasy wcale sie do poprawy bezpieczeństwa nie
> pszyczyniają,
> często są pszyczyną nawet śmierci, bo albo po wypadku zostaniesz
> unieruchomiony w aucie i nie bedizesz w stanie się z niego wydostać, albo
> pasy poprostu połamią ci kości, taka jest prawda:O)
> znam całą masę wypadków gdzie osoba z pasami zginęła na miejscu, a
> siedząca
> obok bez pasów przeżyła (wylecoała okne, połamała sobie nogi, ale bez
> większego uszczerbku na zdrowiu przeżyła:O)

Za bardzo uogulniasz.
Pamietaj, ze wszelki nakzay, zakazy i obowiazki to efekt lobby
ubezpieczycieli.
Skoro ubezpieczyciele wymogli by pasy byly obowiazkowe, to znaczy, ze jednak
wiekszosc ludzi przezywa bedac zapieta pasami lub ma zdecydownie mniejsze
uszkodzenia niz bez pasow.
Owszem przy duzych szybkosciach pas to smierc. Ale statystycznie ludzie
poruszaja sie z predkoscia 30-50 km/h a nie 100km/h.
Wiec i wypadkow jest statystycznie wiecej przy takich predkosciach ktore bez
pasow byly by lub to smiertelne lub konczyly by sie duzym uszczerbkiem na
zdrowiu.
Wiekszosc obowiazkow zwiazanych z bezpieczenstwem to ubezpieczyciel. Jak
przegldniesz statystyki to moze sam dojdziesz co bedzie nastepne
obowiazkowe:)