Re: niewłaściwa reprezentacja w sp. z o.o. - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.nask.pl!new
s.nask.org.pl!newsfeed00.sul.t-online.de!newsfeed01.sul.t-online.de!t-online.de
!texta.sil.at!not-for-mail
From: Paweł Sakowski <p...@s...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: niewłaściwa reprezentacja w sp. z o.o.
Date: Sun, 12 Mar 2006 11:22:36 +0100
Organization: SILVER SERVER
Lines: 25
Message-ID: <1...@n...sakowski.pl>
References: <dv0jot$4lj$1@nemesis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: news.sil.at
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: texta.sil.at 1142158956 43447 213.129.232.14 (12 Mar 2006 10:22:36 GMT)
X-Complaints-To: a...@s...at
NNTP-Posting-Date: Sun, 12 Mar 2006 10:22:36 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <dv0jot$4lj$1@nemesis.news.tpi.pl>
X-Mailer: Evolution 2.4.2.1
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:373341
[ ukryj nagłówki ]
Planeta wrote:
> Mamy spółkę z o.o. "X", która jest reprezentowana przez dwóch członków
> zarządu łącznie. Spółka złożyła oświadczenie o przyjęciu oferty firmy "M",
> lecz dwuosobowa wymagana reprezentacja nie została zachowana (podpis złożył
> tylko jeden członek zarządu). Obie strony przystąpiły jednak do realizacji
> wzajemnych zobowiązań.
>
> Czy umowa między X a M została w ogóle zawarta wobec niezachowania
> wymaganej reprezentacji ?

W chwili podpisania przyjęcia oferty: nie, art. 103 kc.

Później: tak, art. 70 §1 kc.

--
+---------------------------------------------------
-------------------+
| Paweł Sakowski <p...@s...pl> Never trust a man |
| who can count up to 1023 on his fingers. |
+---------------------------------------------------
-------------------+