Marcin wrote:
>
> On Tue, 02 Jul 2002 01:04:15 +0200, top secret <t...@p...com> wrote:
>
> > Za jednorazowy udzial w sprawie, bez gwarancji osiagniecia czegokolwiek
> > chca 500 pln + VAT.
>
> spojrzyj na to z tej strony,
> jaki? czas temu za jednorazowy udzia? w sprawie pana Y za??dali?my 24.000 z? :) -
wygrali?my,
>

Zale?y o ile pieniedzy chodzi, i jak trzeba sie przygotowac.
Rozwazanie czy 500 PLN to duzo czy malo samo w sobie nie ma sensu.
W sprawie o ktorej pisze zasadzona kara moze tyle wynosic, wiec po co
samemu sobie wymierzac kare placac za adwokata.


> jaki? czas pó 1/4 niej pan X pozwal naszego klienta,
> szczerze mówi?c mia? racj?, wi?c postanowi? zaoszcz?dziae na kosztach zast?pstwa
> i straci? nie tylko nale?ne pieni?dze, ale i koszty naszego udzia?u w sprawie,
> które mia? zwróciae naszemu klientowi,
>
> ju? wiesz za co te pieni?dze? ;-)

O to wlasnie chodzi, adwokata oplaca sie brac tylk w sprawach o duze
pieniadze, normalnie czlowiek jest pozbawiony pomocy prawnej.
I to jest sytuacja stworzona przez samorzad adwokacki, ten caly przekret
z miejscami na aplikacje.
Gdy to sie zmieni, prawnicy beda sie oglaszac, a starsi pojda na
zasluzona emeryture. Jak w stanach, oczywisci, gdy klika troche sie
rozleci.


>
> > Uczciwosc nie pozwalala by na takie stawki.
>
> a dlazego nie?
> prawo na to pozwala :)

Dlatego pisze "uczciwosc", a nie "prawo".


>
> > Zreszta caly nasz system prawny utrudnia zakonczenie sprawy, po to zeby
> > to cale towarzystwo starych grzybow moglo zarabiac.
>
> popatrz, popatrz,
> a przejrzyj choaeby z ciekawo?ci art. 479(12) k.p.c. i np. 381 k.p.c,

Przybliz, nie mam k.p.c pod reka?

> wiesz jak szybko zapadaj? rozstrzygni?cia?
> b?yskawicznie

Jednak wiem jak wyglada praktyka, nie ma to nic wspolnego ze zdrowym
rozsadkiem, ani z efektywnoscia, a sad umozliwia gmatwanie sprawy.
Dlaczego sad, przewidujac rostrzygniecie nie sklania do ugody, tylko
gmatwa?

Chyba za duzo amerykanskich filmow sie naogladalem.

I to wynika z k.p.c. i innych k.p. oraz strupieszczalosci sadu jako
takiego.
Dziwie sie po co mlodzi ludzie ida na prawo. Chyba kieruja sie tym samym
tropizmem co muchy, albo starzy im kaza.

>
> > Pozdrawiam
>
> wzajemnie

I znowu pozdrawiam.