> Poczytaj dokladnie wyznaczniki tego przepisu, zobacz tez od czego zalezy
> spoleczna szkoldiwosc czynu - w art 115/2 kk. A w szczegolnosci, jesli
> mozesz, zobacz orzecznictwo do tych przepisow.

Zeby nie bylo watpliwosci mi chodzi o fakt zaosrzenia w tej sytuacji kary.

orzecznictwa nie widzialem. Wiesz gdzie wsieci mozna wszystko w jednej
kupie znalezc?
(w pliku)

>
> Ogolnie zasada jest taka sama, jak przy znanym powiedzeniu "piłeś - nie
> jedź" - tam to wytlumaczyl mi kiedys na studiach profesor i do dzis
> pamietam
> :-) Jakas analogia jest.

no akurat w przypadku "piles nie jedz" jest odpowiednia wzmianka w art 178
par 1. kk :-)
Trudno to w ogole porownywac to do jazdy po pijaku, tam masz duze
prwadopodobientswo
spowodowania wypakdu, tak jak np przy zabawie bronia palna w stanie
nietrzezwosci,
tu jak najbardziej surowo ukarac, ale przy kradziezy, gwalcie (byl watek) i
innych przestepstwach
w ktorych nie uzywamy niebezpiecznego narzedzia (samochod mozna w tym
wypadku za taki uznac),
gdzie nie wystepuje wysokie prawdopodobienstwo wystapienia zagrozenia
to absurd. Zakldam oczywiscie ze czlowiek nie ma zlej opini.

P.