-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.nask.pl!news.germany.com!newsfe
ed.freenet.de!newsfeed.inode.at!newsfeeder1.noc.eunet-ag.at!news.eunet.at!newsf
eed01.chello.at!newsfeed02.chello.at!news.chello.pl.POSTED!not-for-mail
Date: Thu, 25 Aug 2005 03:23:16 +0200
From: Beniamin <b...@c...pl>
User-Agent: Mozilla Thunderbird 1.0.6 (Windows/20050716)
X-Accept-Language: pl, en-us, en
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: niesplacany kredyt, powiadomienie pracodawcy
References: <deil6r$q0s$1@inews.gazeta.pl>
In-Reply-To: <deil6r$q0s$1@inews.gazeta.pl>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Message-ID: <288c5$430d1d88$d4ba5985$14466@news.chello.pl>
X-Complaints-To: a...@c...pl
Organization: chello.pl
Lines: 25
NNTP-Posting-Host: 212.186.89.133 (212.186.89.133)
NNTP-Posting-Date: Thu, 25 Aug 2005 03:23:20 +0200
X-Trace: 288c5430d1d88711ffc2014466
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:322242
[ ukryj nagłówki ]Przemek R... napisał(a):
> Posiadam brata kretyna ktorego panna naciagnela na pare kredytow .
> Z kilkoma bankami zostaly podpisane ugody. Obecnie jeden z bankow (z nim
> nie zostala zawarat ugoda)
> wypowiedzial kredyt, i pytanko, czy jezeli zostanie wyslane do pracodawcy z
> sadu/komornika pismo
> o zajeciu pensji na podstawie bankowego cos tam egzekucyjnego (nie znam sie
> na tym) to czy pracodawca na tej podstawie
> moze zwolnic pracownika? NIczym to naturalnie nie wplywa na prace, a kwota
> stosunkowo nie wielka bo ok 8 tys.
Na tej podstawie nie, ale jak chce, to podstawę znajdzie. U mnie taki
ktoś nie popracowałby na stanowisku, gdzie istotna jest odpowiedzialność
za finanse, na wszystkich innych stanowiskach nie miałoby to znaczenia.
> I drugie pytanko jakie brata czekaja oplaty zwiazane z sadem ? Ktos tam
> mowil ze okolo 2 tys, ale ze ta osoba pracuje
> w firmie windykacyjnej to ... wole sie upewnic
Może być i tyle jak się przyłożą. Zazwczaj jest sporo mniej.
--
Pozdrawiam,
Beniamin
Następne wpisy z tego wątku
- 25.08.05 11:31 Andrzej Lawa
- 25.08.05 11:47 Heming
- 25.08.05 12:28 Andrzej Lawa
- 25.08.05 21:47 Heming
- 27.08.05 00:39 ...@...c
- 27.08.05 11:33 Andrzej Lawa
- 01.09.05 17:40 Marta Wieszczycka
- 01.09.05 17:45 Marta Wieszczycka
- 01.09.05 21:25 Stasio Podróżnik
- 01.09.05 23:41 Raf256
- 05.09.05 22:20 Marta Wieszczycka
Najnowsze wątki z tej grupy
- Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- pogromca ksiezy
- Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
Najnowsze wątki
- 2025-02-01 Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- 2025-01-31 Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- 2025-01-30 pogromca ksiezy
- 2025-01-30 Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- 2025-01-30 Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- 2025-01-29 "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA