-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!newsfe
ed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "dyskusja" <s...@o...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: nieruchomość gruntowa zabudowana?
Date: Wed, 23 Nov 2005 09:23:13 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 28
Message-ID: <dm19q4$1ud$1@nemesis.news.tpi.pl>
References: <dlstvn$dnm$1@atlantis.news.tpi.pl> <dlv2te$5l7$1@news.interia.pl>
NNTP-Posting-Host: 195.117.156.1
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1132735108 1997 195.117.156.1 (23 Nov 2005 08:38:28 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 23 Nov 2005 08:38:28 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2600.0000
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2600.0000
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:344686
[ ukryj nagłówki ]
> I dla którego to budynku prowadzona jest księga wieczysta.
Wydaje mi się ze KW nie jest konieczne, KW ma na celu określenie praw
podmiotowych do nieruchomości,
Ponadto w KW działki moze jeszcze nie być ujawniona zabudowa która już jest
na gruncie.
Jedyną przychodziącą mi na myśl podstawą prawną
przemawiającą za stanem surowym ZAMKNIĘTYM
bydynku dla nieruchomości zabudowanej
jest wspomniany przeze mnie w pierwszej post'cie
art. 62 ustawy o gospodarce nieruchomościami.
Nie wiem jednak czy nie należy tego artykułu wiązać jedynie
z terminnem zabudowy działki przez użytkownika wieczystego.
Choć z drugiej strony do celów wyceny, obrotu czy zarządzania
nieruchomościami - co reguluje ww. ustawa o gosp. nier.
należałoby sie pewnie posiłkować definicją z art. 62
i w związku z tym uznać ją za "obowiązującą".
Co o tym myślicie?
Najnowsze wątki z tej grupy
- Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- pogromca ksiezy
- Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
Najnowsze wątki
- 2025-02-01 Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- 2025-01-31 Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- 2025-01-30 pogromca ksiezy
- 2025-01-30 Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- 2025-01-30 Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- 2025-01-29 "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA