Re: nieprzedłużenie umowy na czas określony kobiecie w ciązy

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!newsfeed.tpinternet.
pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "Serwiz" <r...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: nieprzedłużenie umowy na czas określony kobiecie w ciązy
Date: Wed, 21 May 2003 13:47:45 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 20
Message-ID: <bafp20$gho$1@nemesis.news.tpi.pl>
References: <bafl7o$l4b$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: ws43.unicity.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1053517700 16952 212.160.74.243 (21 May 2003 11:48:20
GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 21 May 2003 11:48:20 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1106
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1106
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:146481
[ ukryj nagłówki ]

Użytkownik "ANDA" <a...@p...onet.pl> napisał w wiadomości:
> Witam
> Mam pytanko czy kobiecie zatrudnionej na czas określony, która jest w
ciąży
> pracodawca musi przedłużyć umowę do czasu porodu czy zgodnie z nowym
> kodeksem pracy już nie. [...]
> Pytam, bo żonie kolegi, która była w 2 miesiącu ciąży nie przedłużono
umowy
> i teraz nie może dostać zasiłku macierzyńskiego. Co więcej sprawa działa
się
> jeszcze we wrześniu zeszłego roku. [...]

Niestety w tym przypadku pracodawca postąpił zgodnie z prawem nie
przedłużając umowy, gdyby owa "żona kolegi" była w 3 miesiącu to by sprawa
wyglądała korzystniej.

Pozdrowienia
Serwiz