(16.12.2010 20:05), Krzysztof wrote:
>
> Użytkownik "mvoicem" <m...@g...com> napisał
>
>> W moim przypadku działały. Co więcej, nieraz się przekonałem że było to
>> i szybsze ....
>
> Ale czasem się tak nie da - np. idziesz z małym dzieckiem albo dla
> odmiany ledwo powłóczącą nogami babcią do lekarza,

Taksówka,

> taszczysz coś
> ciężkiego czy nieporęcznego,

Taksówka vel taksówka bagażowa,

> jesteś już spóźniony, więc chcesz
> zaparkować jak najbliżej, do danego miejsca nie dociera normalna
> komunikacja miejska, mieszkasz w samej SPP itp.

No sorry, ale to nie jest argument żeby cię zwolnili z opłaty za
parkowanie :).

>
>>> A jeśli nie, to już nic na to nie poradzę. Przyjmij po prostu do
>>> wiadomości, że są na tym świecie ludzie, którzy uważają, ze zapłata
>>> należy się za odpowiednią jakość świadczenia. Najwyraźniej Ty do nich
>>> nie należysz.
>
>> Zapłata się należy za realizację umowy do której się przystąpiło. Jeżeli
>> się z góry zna warunki realizacji tejże - uważam że nie ma miejsca na
>> negocjację warunków zapłaty *po fakcie*.
>
> I tak w koło Macieju ...
> Nie chodzi o_negocjacje_warunków przed, tylko o nieuiszczenie zapłaty po
> skorzystaniu z usługi, która nie spełniła standardów,

Ale przecież ty te standardy widzialeś kiedy przystępowałeś do umowy,

> ale byłeś zmuszony
> z niej skorzystać,

Nie ma znaczenia. Co usługodawcę ma obchodzić czy ty musisz czy tylko
chcesz? On ma takie warunki za taką cenę ....

> a co więcej opłata należała się z góry.

Nie ma znaczenia.

> Możesz to porównać do reklamacji.

Często reklamujesz usługi których zakres i jakość usług a) znałeś przed
zamówieniem, b) skorzystałeś ?



> Nie wiem naprawdę, jak można to
> prościej wytłumaczyć.
> Weź też pod uwagę, że masa ludzi płaci abonamenty miesięczne czy nawet
> roczne za parkowanie (z racji mieszkania czy miejsca pracy w SPP). Im
> też powiesz, że mogą nie parkować, jak się nie da? Pewnie tak, tyle, że
> kasę już za to zapłacili.

A to inna sprawa. *Ich* gniew byłby jak najbardziej uzasadniony, uważam
że mieliby co najmniej moralne prawo do dochodzenia zwrotu części opłaty.

No ale przecież twój przypadek jest inny, ty zapłaciłeś jednorazowo -
czyż nie?

>
>>>> Jakby ulica była zakorkowana tak że przez 2 godziny byś docierał do
>>>> miejsca, albo nie mógłbyś z niego wyjechać też chciałbyś żeby było za
>>>> darmo/taniej?
>>>
>>> A płacę za przejazd ulicą? Nie. Ale jeśli bym płacił, to owszem -
>>> oczekiwałbym, że będę zwolniony z opłaty.
>
>> A płacisz za odśnieżanie? Jaka różnica co ci uniemożliwia/utrudnia
>> wjazd/wyjazd z miejsca parkingowego, śnieg czy korki? I to i to leży w
>> gestii miasta?
>
> Toteż wkurza mnie, gdy ulice są nieodśnieżone, bo nie po to się podatki
[...]
To że cię wkurza to i owo widać od początku wątku, nadal nie wiem co
jest takiego specjalnego w utrudnieniu polegającym na nieodśnieżonym
miejscu w stosunku do utrudnienia polegającego na korkach
uniemożliwiających dojazd/wyjazd do miejsca parkingowego, że pierwsze
zasługuje (w twoim rozumieniu) na zwolnienie z opłaty zaś drugie nie?

>
>>>> To dodaj sobie że to jest jedyny hotel w promieniu 40km i masz analogię
>>>> jak malowanie.
>
>>> Więc wówczas_musiałbym_skorzystać.
>>> I owszem - żądałbym zwrotu niesłusznie pobranej opłaty.
>
>> Jak wyżej, warunki znałeś, cenę zaakceptowałeś, zawarłeś umowę i sobie
>> możesz żądać.
>
> Nie znam warunków, bo niby skąd?
> Przyjeżdżam i na miejscu widzę, że nie da się normalnie zamieszkać (albo
> nie da się normalnie zaparkować).

Ja mówię o sytuacji "przychodzi facet z ulicy do hotelu" a nie "facet
sobie zarezerwował pół roku wcześniej pobyt".

>
>> /jak muszę skorzystać z kibla na dworcu w Przemyślu to muszę zapłacić,
>> mimo że warunki gorsze niż złe.
>
> Jeśli lubisz płacić za usługi poniżej normalnego standardu, to Twoja
> sprawa :)

A ty co robisz w takiej sytuacji? Korzystasz "na boku"? I co ma lubienie
do rzeczy?

p. m.