-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news
.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "krzysiek" <k...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: nieodebranie listu poleconego - skuteczne ?
Date: Thu, 6 Sep 2007 16:52:07 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 66
Message-ID: <fbp48c$8gu$1@atlantis.news.tpi.pl>
References: <fbp2d4$b4k$1@news.lublin.pl>
NNTP-Posting-Host: 80.54.27.184
X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1189090381 8734 80.54.27.184 (6 Sep 2007 14:53:01 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 6 Sep 2007 14:53:01 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.3138
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.3138
X-RFC2646: Format=Flowed; Response
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:484977
[ ukryj nagłówki ]Użytkownik "Zibii" <a...@w...pl> napisał w wiadomości
news:fbp2d4$b4k$1@news.lublin.pl...
> Witam.
>
> Jeżeli wysyłam dłużnikowi wezwanie do zapłaty (lub rozwiązanie umowy)
> listem poleconym z potwierdzeniem odbioru to w przypadku nie odebrania
> takiego pisma ( np. klient nie odbiera takiego pisma lub go nie ma albo
> się wyprowadził a to był jego ostatni aktualny adres) to czy takie
> wysłanie/próbę doręczenia uważa się za skuteczne czy nie? Pomijam tutaj
> sutuację że doręczono pismo dorsłej osobie zameldowanej w tym lokalu (
> wtedy to jest doręczenie zestępcze). Proszę o odpowiedź:
>
> - czy wysłanie listu poleconego (z wezwaniem lub rozwiązaniem) uważa się
> za doręczone (lub skuteczne) niezaleznie od tego czy klient odebrał to
> pismo czy nie
> - czy mozna rozwiązać umowę listem poleconym (i takie rozwiązanie uważa
> się za skuteczne) niezależnie czy klient to odebrał czy nie
> - czy doręcznie zastępczejest trakowane jakby adresat to odebrał osobiście
>
> proszę o podstawę prawną lub linki
> thx
>
> zibi
>
>
witam!
ważne jest to, czy masz aktualny adres dłużnika, którego wzywasz do zapłaty
długu albo rozwiązujesz stosunek prawny; jeżeli wysyłasz mu tę informację na
adres przez niego podany, to zgodnie z art.61kc, który jest najważniejszy,
chwilą złożenia drugiej osobie oświadczenia woli jest chwila, gdy doszło to
oświadczenie do tej osoby w taki sposób, że mogła zapoznać się z jego
treścią; czyli wysłanie pisma nawet listem zwykłym i wrzucenie go do
skrzynki na listy na drzwiach mieszkania dłużnika (może być furtka), jest
skuteczne, ponieważ doszło do adresata i ma możliwość zapoznania się z
treścią pisma; to, czy to zrobi, to już jego problem;
doręczenie zastępcze ma zastosowanie wyłącznie w postępowaniu przed organami
administracyjnymi, sądami, policją, prokuraturą - czyli przed instytucjami
państwowymi, gdzie tryb doręczania regulują stosowne przepisy postępowania -
np. kpa, kpk, kpc; natomiast na etapie doręczania wezwań do zapłaty czy
innych oświadczeń woli stron stosunku prawnego obowiązują reguły określone w
art.61kc;
sprawa doręczenia pisma wskutek odebrania go przez domownika - to oczywiście
nie jest doręczenie zastępcze bo kc tego nie przewiduje, ale można to tak
nazwać; w mojej ocenie winna to być osoba dorosła, a przy okazji umocowana
do odbioru cudzej korespondecji, nawet jeżeli jest to żona, mąż, ojciec,
matka, brat, syn, córka, wnuk, wnuczka, i mieszka pod jednym dachem z
dłużnikiem; ten ostatni warunek jest też ważny, bo zawsze dłużnik może
bronić się że osoba która odebrała list do niego nie była upoważniona bo np.
nie mieszka z nim na stałe pod tym adresem; inaczej kwestia wygląda, gdy
przesyłamy wezwanie na adres siedziby firmy, którą dłużnik prowadzi, bo
wtedy korespondencję może odebrać sam dłużnik, jak i jego pracownik; wtedy
jest skuteczne;
jeżeli nie odebrał nikt przesyłki od ciebie, z różnych przyczyn, to wraca
ona do ciebie i nie można mówić w efekcie o skutecznym doręczeniu - musisz
zwrócić poczcie dodatkowo koszty przesyłki do ciebie; niestety to nie
doręczenie w trybie procesowym w sądzie cywilnym, ale zwykłe doręczenie
oświadczenia woli osoby fizycznej do drugiej osoby w trybie kc - art.61kc
to jest moja opinia w tej sprawie; może są inne głosy
pzdr
k
Następne wpisy z tego wątku
- 06.09.07 15:17 Samotnik
- 06.09.07 15:32 krzysiek
- 06.09.07 18:39 Samotnik
- 06.09.07 18:45 witek
- 06.09.07 18:52 Samotnik
- 06.09.07 18:57 witek
- 06.09.07 18:59 Samotnik
- 06.09.07 19:13 Zibi
- 06.09.07 21:02 Jotte
- 06.09.07 21:07 Jotte
- 07.09.07 08:35 Krzysiek
- 07.09.07 10:03 Jotte
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nordstrim
- obostrzenia
- ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- Korekta prognozy
- ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- Czy można orzekać po pijaku?
- reparacje
- ustawienie przetargu
- Przeszukiwanie baz i netu
- Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Jak Sejm się przygotował na M. Wosia na PO-komisji rewizją/przeszukaniem w hotelu sejmowym
- AKCJA "PAPROTKA". KURIOZALNY PROJEKT MINISTERSTWA SPRAWIEDLIWOŚCI
Najnowsze wątki
- 2024-07-06 Nordstrim
- 2024-07-06 obostrzenia
- 2024-07-05 ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- 2024-07-04 Korekta prognozy
- 2024-07-04 ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- 2024-07-03 Czy można orzekać po pijaku?
- 2024-07-02 reparacje
- 2024-07-02 ustawienie przetargu
- 2024-07-02 Przeszukiwanie baz i netu
- 2024-07-01 Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- 2024-07-01 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-07-01 Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
- 2024-06-30 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-06-28 Re: Jak Sejm się przygotował na M. Wosia na PO-komisji rewizją/przeszukaniem w hotelu sejmowym
- 2024-06-27 AKCJA "PAPROTKA". KURIOZALNY PROJEKT MINISTERSTWA SPRAWIEDLIWOŚCI