Dredd napisał(a):
> Jakie to konkretnie czynności ma obywatel obowiązek podjąć i jaka jest konkrenta
> (boć przecież: nullum crimen sine lege certa) podstawa prawna nakładająca na
> obywatela podjęcie takich a nie innych czynności dodatkowych poza pamiętaniem.
> Pamiętajmy że mówimy tu o szeroko pojętym prawie karnym gdzie musi być ścisłe
> określenie zakresu odpowiedzialności karnej.

Dla mnie wynika to z samego nałożenia obowiązku przez art.78 ust.4 prawa
o ruchu drogowym. Nie można przyjąć, że ustawodawca stworzył przepis
nakładający obowiązek, mający służyć określonym celom, będący przepisem
martwym. A tak byłoby gdyby realizacja obowiązku miała polegać jedynie
na zapamiętaniu, co w oczywisty sposób trwałe nie jest. Ustawa nie
wskazuje natomiast konkretnych czynności, bo nie jest to możliwe. Stanów
faktycznych i potencjalnych możliwości realizacji obowiązku jest zbyt
dużo. Ale istnieje obowiązek i jak dla mnie jasne jest, że zobowiązany
musi podjąć czynności zmierzające do jego realizacji, a nie jedynie
zachowywać się biernie. Bo poleganie wyłącznie na pamięci jest właśnie
biernym zachowaniem.

KG