kam wrote:


> Dredd napisał(a):
>
>> Moim zdaniem jeśli właściciel pojazdu powiada "nie pamiętam komu
>> udostępniłem samochód', a zebrane w sprawie dowody i wynikające z nich
>> okoliczności sprawy nie pozwalają udowodnić delikwentowi czarno na
>> białym (dowodami wprost, czy też zamykającym się w jedyną możliwą
>> całość łańcuchem poszlak), że kłamie mówiąc że nie pamięta, to
>> delikwent ów powinien być uniewinniony.
>
>
> Nie zgadzam się. Owszem, mogą istnieć sytuacje, w których będzie
> uniewinnienie, bo obowiązek wskazania kierującego nie jest absolutny,
> nie można zapominać o konieczności przypisania sprawcy winy - choćby
> nieumyślnej.

winy nieumyslnej czego? Kierowania w konkretnym miejscu i czasie?

> Przecież skoro na
> właściciela pojazdu nałożony został obowiązek,

obowiazek czego? Przestrzegania predkosci w konkretnym miejscu i czasie
przez osobe trzecia?

> to powinien on zadbać o
> możliwość jego spełnienia, a jeśli tego nie robi, to nie zachowuje
> ostrożności wymaganej w danych okolicznościach (art.6§2 kw).
>
> KG

Co najwyzej moze odpowiadac cywilnie.