>Owszem, mogą istnieć sytuacje, w których będzie
> uniewinnienie, bo obowiązek wskazania kierującego nie jest absolutny,

I o to mi właśnie chodzi. Wcale nie powiedziałem że powołanie się na niepamięć
zawsze gwarantuje uniewinnienie. Wszystko zależy od okoliczności danego
wypadku, które podlegają ocenie w świetle m.in. logiki i zasad doświadczenia
życiowego.

> Przecież skoro na
> właściciela pojazdu nałożony został obowiązek, to powinien on zadbać o
> możliwość jego spełnienia, a jeśli tego nie robi, to nie zachowuje
> ostrożności wymaganej w danych okolicznościach (art.6§2 kw).

Nie wymagałbym tu jednak nic ponad zwykłą ostrożność, czyli np. nic ponad
zwykłe możliwości ludzkiej pamięci. Dlaczego? Z prostego powodu: prawo nie
nakłada tu (tzn. przy zapamiętywaniu komu użyczył pojazd) na człowieka
obowiązku zachowania jakichkolwiek szczególnej ostrożności (a już na pewno nie
znam normy która nakzaywałaby wspomaganie pamięci robieniem sobie jakichś
ewidencji, notatek itp.).

--
Wysłano z serwisu Usenet na stronach PomocPrawna.INFO
-> http://usenet.pomocprawna.info