eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawonaukowe podstawy rasizmu;) › Re: naukowe podstawy rasizmu;)
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!3.eu.feeder.erj
    e.net!feeder.erje.net!newsreader4.netcologne.de!news.netcologne.de!peer01.ams1!
    peer.ams1.xlned.com!news.xlned.com!feeder.cambriumusenet.nl!feed.tweaknews.nl!p
    osting.tweaknews.nl!fx10.ams1.POSTED!not-for-mail
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    From: Marcin Debowski <a...@I...zoho.com>
    Subject: Re: naukowe podstawy rasizmu;)
    References: <tm5fno$bht$4$Shrek@news.chmurka.net>
    <4awhL.1607324$Eeb3.1154547@fx05.ams1>
    <tm6p7u$bht$10$Shrek@news.chmurka.net>
    <QqFhL.1723456$YC96.1478425@fx12.ams1>
    <tm7u99$n5u$1$Shrek@news.chmurka.net> <tm82r4$1c3o$1@gioia.aioe.org>
    <tm85k5$n5v$2$Shrek@news.chmurka.net> <tm9upr$f4o$1@gioia.aioe.org>
    <tmarkj$ge6$1$Shrek@news.chmurka.net> <tmf5ak$1v5s$1@gioia.aioe.org>
    <tmfgp4$een$1$Shrek@news.chmurka.net>
    <638d94c4$0$561$65785112@news.neostrada.pl>
    <tmle42$40k$3$Shrek@news.chmurka.net>
    <F_ujL.2089977$qD%2.145116@fx08.ams1>
    <tmmitf$q1b$1$Shrek@news.chmurka.net>
    User-Agent: slrn/1.0.3 (Linux)
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Lines: 48
    Message-ID: <kiQjL.2414633$f0c6.868116@fx10.ams1>
    X-Complaints-To: a...@t...nl
    NNTP-Posting-Date: Tue, 06 Dec 2022 23:32:32 UTC
    Organization: Tweaknews
    Date: Tue, 06 Dec 2022 23:32:32 GMT
    X-Received-Bytes: 3436
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:832456
    [ ukryj nagłówki ]

    On 2022-12-06, Shrek <...@w...pl> wrote:
    > W dniu 06.12.2022 o 00:17, Marcin Debowski pisze:
    >
    >>> Wydaje mi się, że jednak per saldo statystycznie było jednak korzystnie
    >>> (mówię o szczepieniach i grupie powiedzmy 18-40). Ryzyko powikłań było
    >>> niewielkie, ryzyko nopów mniejsze, ale per saldo korzyść była w zasadzie
    >>> pomujalna z indywidualnego punktu widzenia.
    >>
    >> Spodziewam się, że jest olbrzymia szara strefa zarażonych z objawami,
    >> gdzie są one z perspektywy codziennego funkcjonowania zupełnie
    >> pomijalne, ale zapewne nie są pomijalne transmisyjnie.
    >
    > Dziwne byłoby gdyby nie, skoro za pozytywny test dostawałeś pozbawienie
    > praw człowieka (na początku na czas nieokreślony wraz z rodziną).

    Wtedy nie było jeszcze przystepnych ART, ale jakby były, to nikt by sie
    równiez przy takich objawach nie testował.

    >> To
    >> może być różnica pomiędzy szczepionym a niezaszczepionym 18-40.
    >
    > No tylko że nieszczepieni też generalnie nie umierali. Po prostu dla 409
    > latka kowid to była taka grypa. Czasem któryś umierał, ale na grypę też
    > czasem umierali.

    Jo, ale tu o potencjalnych zarkażeniach, które fundują tacy omalze
    objawowcy.

    >> Zresztą, jak już też wcześniej gadaliśmy, te początkowe bardziej
    >> drakońskie restrykcje wynikały raz z większej śmiertelności, dwa z
    >> niepewności co przyjdzie z kolejną mutacją.
    >
    > Początek bym im wybaczył (w sensie restrykcji, nie tego że je
    > wprowadzono pozaprawnie). Ale rozmiawiamy o tym co się działo rok temu
    > jak wiadomo już było, że to nie ebola domyślano się już że omikron to w
    > zasadzie katar, szczepienia po trzech miesiącach mają skuteczność
    > homeopatyczną a dalej traktowano niezaszczepionych gorzej niż murzynów w
    > stanach niewolniczych i dyskutowano jak ich prawnie dyskryminować.
    > Wszystko pod płaszczykiem nauki a jak ktoś mówił, że to nie do końca tak
    > jest to był szurem i płaskoziemcom.

    Myśle, ze nie było wiadomo, że to nie ebola. Nawet obecnie nie wiadomo
    czy coś bardziej zjadliwego nie wymutuje. Nikt nie chcia ryzykować. Co
    by było, gdyby ten rok temu wszystko poluzowano a to to by zmutowało w
    coś gorszego?

    --
    Marcin

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1