W dniu 06.12.2022 o 00:17, Marcin Debowski pisze:

>> Wydaje mi się, że jednak per saldo statystycznie było jednak korzystnie
>> (mówię o szczepieniach i grupie powiedzmy 18-40). Ryzyko powikłań było
>> niewielkie, ryzyko nopów mniejsze, ale per saldo korzyść była w zasadzie
>> pomujalna z indywidualnego punktu widzenia.
>
> Spodziewam się, że jest olbrzymia szara strefa zarażonych z objawami,
> gdzie są one z perspektywy codziennego funkcjonowania zupełnie
> pomijalne, ale zapewne nie są pomijalne transmisyjnie.

Dziwne byłoby gdyby nie, skoro za pozytywny test dostawałeś pozbawienie
praw człowieka (na początku na czas nieokreślony wraz z rodziną).

> To
> może być różnica pomiędzy szczepionym a niezaszczepionym 18-40.

No tylko że nieszczepieni też generalnie nie umierali. Po prostu dla 409
latka kowid to była taka grypa. Czasem któryś umierał, ale na grypę też
czasem umierali.

> Zresztą, jak już też wcześniej gadaliśmy, te początkowe bardziej
> drakońskie restrykcje wynikały raz z większej śmiertelności, dwa z
> niepewności co przyjdzie z kolejną mutacją.

Początek bym im wybaczył (w sensie restrykcji, nie tego że je
wprowadzono pozaprawnie). Ale rozmiawiamy o tym co się działo rok temu
jak wiadomo już było, że to nie ebola domyślano się już że omikron to w
zasadzie katar, szczepienia po trzech miesiącach mają skuteczność
homeopatyczną a dalej traktowano niezaszczepionych gorzej niż murzynów w
stanach niewolniczych i dyskutowano jak ich prawnie dyskryminować.
Wszystko pod płaszczykiem nauki a jak ktoś mówił, że to nie do końca tak
jest to był szurem i płaskoziemcom.

--
Shrek

Czy wiesz, że "jebać pis" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!