W wiadomości news:h2nu2i$k93$1@node1.news.atman.pl Icek <i...@d...pl>
pisze:

>> Nie złego, tylko niezgodnego ze snobami i nawykami sprzed 30 lat. Mi tam
> się
>> lepiej czyta odpowiedzi nadcytatowe, bo nie muszę przewijać. No chyba że
>> faktycznie coś ściśle związane jest z cytatem. Ale to rzadkość. Częściej
>> odpowiedź mogłaby być w zasadzie w ogóle bez cytatów, skoro w wątku
>> wcześniej mam o co chodzi.
> moze trzeba zrobic glosowanie
> ja osobiscie wole widzec watek w kolejnosci pisania a nie pozamieniany
Głosowanie zbędne, gostek pierd...., znaczy pieprzy jak potłuczony.

Mówimy o grupach dyskusyjnych.
Dyskusja polega na tym, że odnosimy się do tego co ktoś powiedział.
Wcześniej powiedział.
Toteż odpowiadający wypowiada się po nim. Jest to naturalny sposób rozmowy i
do tego naturalnego sposobu w naturalny sposób winien nawiązywać jej zapis
czyli obraz graficzny.
Może on nie widział nigdy wywiadu w gazecie choćby elektronicznej. Najpierw
jedna wypowiedź, po niej inna. I do tego wyróżnienie, kto jest autorem
wypowiedzi. Proste jak konstrukcja cepa.
Natomiast postulat docierania do wiadomości źródłowej aby w ogóle dowiedzieć
się o co chodzi w przykładowo kilkudziesięciopoziomowym wątku może wysuwać
jedynie kompletny ognorant, by nie rzec dureń (i tak jest w tym przypadku).

--
Jotte