On Tue, 7 Nov 2023 19:10:30 +0100, Shrek wrote:
> W dniu 07.11.2023 o 18:36, J.F pisze:
>>>> Jedna sprawa umorzona warunkowo.
>>>> Swoją drogą - skad Wprost wziął te szczegóły?
>>>> Z procesu, czy skompilował wszystkie źródła ... a moze plotki?
>>>
>>> Zapewne z procesu,
>>
>> Myslisz, ze chciało mu sie siedziec?
>
> A w czym problem? W robocie siedzi a nie prywatnie.
>
>> Myslisz, ze proces był jawny?
>
> Co do zasady procesy są jawne. Jeśli nie było info o wyłączonej jawności...

Ale wyłączają tę jawnosc często.

>> A w ogóle był jakis proces na sali, skoro warunkowo umorzono?
> A czemu miałoby nie być?
>
>> Takie rzeczy sie chyba załatwia bez rozprawy.
> Chyba nie...

Chyba tak. A przynajmniej często.
Sie czlowiek przyzna u prokuratora, to ten potem nie oponuje.

>>> część być może od pełnomocnika strony.
>> Czyli prokuratora czy adwokata policjanta?
> Oskarżyciel posiłkowy?
>
>> Teoretycznie dziewczyny mogły jakiegos oskarzyciela posiłkowego miec.
> No właśnie.

Jednej by sie chyba nie chciało, bo z zagranicy, druga .. a cóż on tam
ma pilnowąć, zeby kulson dostał pół roku w zawiasach za mało groźny
wypadek?

>> Hm, sąd rejonowy w Pruszkowie, 31.10 lub troche wczesniej ... trafi to
>> do bazy orzeczen, czy nie bardzo?
>
> To ogólnie zagadka co tam trafia i czemu tylko część.

Na pewno z jakim opóznienieniem, wiec moze być za wczesnie.
Ale jak widac - tam prawie nie ma sprawc.

> Aż sprawdzę czy
> mój jest... Znikło z portalu sądowego, a nie pamiętam numeru sprawy;)

A to juz po wyroku?

J.