On Tue, 7 Nov 2023 17:37:03 +0100, Shrek wrote:
> W dniu 06.11.2023 o 21:08, J.F pisze:
>> Cos tam sie wyjasnia sprawa
>> https://www.rmf24.pl/regiony/warszawa/news-wypadek-r
adiowozu-z-nastolatkami-w-srodku-decyzja-sadu-ws-je,
nId,7120580
>> https://www.rp.pl/mundurowi/art39345381-wypadek-radi
owozu-z-nastolatkami-jest-decyzja-sadu-ws-jednego-z-
policjantow
>> https://www.wprost.pl/kraj/11462296/zabrali-nastolat
ki-do-radiowozu-i-rozbili-sie-na-drzewie-sad-podjal-
decyzje.html
>>
>> Jedna sprawa umorzona warunkowo.
>> Swoją drogą - skad Wprost wziął te szczegóły?
>> Z procesu, czy skompilował wszystkie źródła ... a moze plotki?
>
> Zapewne z procesu,

Myslisz, ze chciało mu sie siedziec?
Myslisz, ze proces był jawny?
A w ogóle był jakis proces na sali, skoro warunkowo umorzono?
Takie rzeczy sie chyba załatwia bez rozprawy.

>część być może od pełnomocnika strony.

Czyli prokuratora czy adwokata policjanta?
Teoretycznie dziewczyny mogły jakiegos oskarzyciela posiłkowego miec.

Hm, sąd rejonowy w Pruszkowie, 31.10 lub troche wczesniej ... trafi to
do bazy orzeczen, czy nie bardzo?

Jakos tak przez ostatnie 1.5 roku trafiły 3 wyroki karne z tego sądu
do
https://orzeczenia.ms.gov.pl/
https://orzeczenia.pruszkow.sr.gov.pl/

Albo szukać nie umiem.

J.