"Adramelech" <a...@t...nie.ma> wrote in message
news:Xns9937D621A7F31adresutuniema@127.0.0.1...
> "Jasko Bartnik" <a...@s...nadole> Odpowiedz na
> news:op.tsn6kpsjrgp2nr@sempron:
>
> > Dnia 21-05-2007 o 00:22:02 miranka <a...@m...pl> napisał(a):
> >
> >> Mowa jest o wzięciu gotowego przekładu i zamieszczenie go na stronie,
> >> wraz z
> >> nazwiskiem PRAWDZIWEGO tłumacza, ale bez jego zgody i bez zgody
> >> dystrybutora.
>
> A w którym miejscu nagle nastąpiała ta zmiana? IMO cały czas była mowa o
> tłumaczeniach ze słuchu. I tylko tego tyczył się wątek.

Przeciwnie. Ja ciągle piszę, to, co jest w cytacie powyżej. Tłumaczenia
wykonane samodzielnie przez autorów STRONY (ze słuchu, czy z czegokolwiek
innego) NIC mnie nie obchodzą.

Bo tłumaczeń
> autorstwa kogo innego niż podpisany tłumacz na zamkniętych portalach nie
> było.

TAK, tylko część tych tłumaczeń znalazła się tam bez zgody tych tłumaczy
!!!!! Co z tego, że je podpisano, skoro ten podpisany nic o tym nie wiedział
i zgody na to umieszczenie nie udzielał?

Skrajny przykład, które może do Was przemówi: Co robi znany fotografik,
jeśli jego zdjęcie ktoś nagle zamieszcza na stronie neofaszystowskiej
organizacji? Zdjęcie jest podpisane, czyli niby nic złego się nie dzieje,
ale on sobie nie życzy, żeby to zdjęcie tam wisiało, bo się nie identyfikuje
z autorami witryny.
Tłumacz, który wykonał "oficjalne" tłumaczenie dla tv albo na dvd, może nie
chcieć się identyfikować z autorami strony z napisami i może sobie nie
życzyć, żeby jego tłumaczenie tam wisiało. Zwłaszcza, że NIKT im tego
tłumaczenia nie udostępnił.
Anka
PS. Powinniśmy przerwać ten wątek. Rozmowa toczy się równolegle na dwa
odrębne tematy i zdaje się, że osobom, które mają nikłe pojęcie o
tłumaczeniach, już wszystko się dokładnie pokiełbasiło.
A więc z mojej strony EOT:)