"miranka" <a...@m...pl> Odpowiedz na
news:f2qt4j$779$1@inews.gazeta.pl:

> Zgoda, to do mnie przemawia.
> W takim razie powiedzmy, że bez mojej wiedzy i zgody zrobił sobie fotkę
> w skali 1x1 i tym sobie swój samochód okleił.
> Ale ja mam prawa autorskie do tych malunków i nie życzę sobie, żeby ktoś
> je bez mojej zgody focił i bez mojej zgody powielał i bez mojej zgody
> oklejał nimi inne samochody.
> Prócz kwestii praw autorskich, te malunki są po prostu zwyczajnie moją
> własnością i może mam życzenie mieć jedyny taki samochód na świecie.
> Więc powielacz jednak mnie z czegoś okrada.

Czegoś tam pozbawia. Ale nie okrada.

> Swoją drogą to zadziwiająca jest ta beztroska, z jaką większość z Was
> traktuje kwestię własności dóbr niematerialnych.
> I gdzie właściwie zaczyna się ta "materialność"? Czy to nie jest

Materialność ma wielkie znaczenie bo upierasz się przyfastrygować słowo
"kradzież" tam, gdzie owe zdarzenie nie istnieje.

> przypadkiem tak, że niematerialne nagle robi się wszystko, co można
> skopiować i podać dalej? I przez to kopiowanie osoba autora niknie nam z
> pola widzenia? Odpowiedzcie, proszę, czym różni się "materialność"
> zdjęcia (podpisanego, objętego prawem autorskim), od "materialności"
> słowa pisanego (również podpisanego i objętego prawem autorskim)?
> Dlaczego w przypadku zdjęcia łatwiej jest Wam zaakceptować fakt, że nie

Nie używaj słowa kradzież. To łamanie praw autorskich. Nie kradzież.


Pozdrawiam!
--
Piotr Sobolewski
"My jsme Borg. Odpor je marny, budete asimilovani..."
http://adramel.prv.pl - artykuł o zgrywaniu przez karty TV.