W dniu 2010-11-03 17:51, Robert Tomasik pisze:
> No trudno byśmy zastanawiali się nad ryzykiem sparwcy :-) Zresztą ryzyko
> sparwcy dokonującego napadu z atrapą jest dużo większe, niż gdyby
> poszedł z prawdziwą bronią. Osoby trzecie uznają artapę za prawdziwą
> broń. Jeśli sie nawinie tam jakiś policjant, to może takiego desperata
> przypadkowo postrzelić, a on nawet niebędzie się mógł "odgryść" :-)

To ryzyko sprawcy. :)
Bandyta albo kalkuluje, że za atrapę mniejsza kara niż za autentycznego
gnata, albo jest z tych ubogich i nie stać go na gnata. Ja-tam twardo
stoję na stanowisku, ze nie można karać za samo prawdopodobieństwo
(wsadźcie mnie za gwałt, bo też mam aparaturę) i w przypadku napadu - za
atrapę karać jak za gnata. Liczy się intencja.
Dodam nawet, że bandytów nie karać, a eliminować. Ktoś, kto nie potrafi
zaakceptować obowiązujących reguł (nie wolno zabierać cudzej własności)
nie ma tu miejsca. Gdybyśmy mieli kolonie, to mielibyśmy kolonie karne
(patrz film "Papillon"). Nie stać nas, a więc eliminujmy. Taniej
wyjdzie, efekt lepszy.



--
Dziękuję.
Pozdrawiam.
SQLwiel.