Użytkownik "RadoslawF" <radoslawfl@spam_wp.pl> napisał w wiadomości
news:iapgu2$fs2$1@node1.news.atman.pl...
> Dnia 2010-11-02 16:58, Użytkownik Tomasz Chmielewski napisał:
>
>>>>> jesli chodzi o wymiar kary, to czy napad z atrapa broni, np asg, jest
>>>>> traktowany tak samo jak napad z prawdziwym pistoletem, czy moze jak
>>>>> zwykly napad bez uzycia broni?
>>>> Jeśli chodzi o kwalifikację prawną tak samo, bo przecież z założenia
>>>> ofiara ma być przekonana, że to broń. W praktyce bywają w takich
>>>> wypadkach niższe wyroki.
>>> Nie oszukujesz aby ?
>>> Napadł gość z plastikowym pistolecikiem na coś tam, złapali go,
>>> plastikową zabawkę zabrali a teraz oskarżają o napad z bronią ?
>>> Na jakiej podstawie skoro broni nie było ?
>> Atrapa broni to niekoniecznie to samo co plastikowy pistolecik na wode?
> Ale chyba to też niekoniecznie to samo co prawdziwa broń ?


Zaprezentowałem linię orzecznictwa. Co więcej w orzecznictwie utarł się
pogląd, że za ową "broń" czyli niebezpieczny narzędzia można uznać
niekoniecznie to, co na "zdrowy rozsądek" bronią się wydaje. Jest
przykładowo orzeczenie SN uznające za broń but wojskowy. Nie mam w domu
LEX-a, więc nie błysnę tu numerkami, ale gorąco zachęcamw tym wypadku do
lektury orzeczeń w tej sparwie, bo tam naprawdę są ciekawe rzeczy. W
wypadku atrapy broni - z tego co pamiętam - sąd wywodził właśnie, że nie
tyle są istotne własności co sposób jego użycia. Okazanie przedmiotu
przypominajacego broń powoduje przeważ ten sam skutek, co okazanie broni.
Istotne tu jest uzasadnione okolicznościami przekonanie ofiary. Z tym
uzasadnionym przekonaniem, to mam na myśli oczywiste przypadki jak załóżmy
ten przywołany przez Ciebie pistolet na wodę - o ile widać gołym okiem, że
to zabawka.