-
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!.POSTED!not-for
-mail
From: Roman Rumpel <r...@s...gazeta.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym
Date: Tue, 26 Jul 2011 08:44:00 +0200
Organization: http://onet.pl
Lines: 54
Message-ID: <j0lnne$9d8$1@news.onet.pl>
References: <j0f8e6$plk$1@mx1.internetia.pl> <j0f9ct$vek$1@news.onet.pl>
<j0f9q3$27s$1@inews.gazeta.pl> <j0fa1h$2gi$1@news.onet.pl>
<j0faq1$5ga$1@inews.gazeta.pl> <j0fb4k$5qf$1@news.onet.pl>
<4e2b310d$1@news.home.net.pl> <j0fbfq$7ee$2@news.onet.pl>
<Pine.WNT.4.64.1107232309440.2384@quad> <j0fe4a$f2g$1@news.onet.pl>
<4e2b3def$1@news.home.net.pl> <j0g2kk$437$1@news.onet.pl>
<4e2bf485$1@news.home.net.pl> <j0gtl3$hci$1@news.onet.pl>
<4e2bff37$1@news.home.net.pl> <j0gvbo$nb9$1@news.onet.pl>
<4e2c1e34$1@news.home.net.pl> <j0hbcj$vpl$1@news.onet.pl>
<4e2c4d4e$1@news.home.net.pl> <j0hpql$mce$1@news.onet.pl>
<4e2c7cd7$1@news.home.net.pl> <j0i058$ef9$1@news.onet.pl>
<4e2c855a$1@news.home.net.pl> <j0i20n$jj4$1@news.onet.pl>
<j0i526$5ke$1@inews.gazeta.pl> <j0k2i9$ou6$1@news.onet.pl>
<j0kjds$qkc$1@news.onet.pl> <j0kkhj$gfj$1@inews.gazeta.pl>
<j0klfb$24u$1@news.onet.pl> <j0knl9$asm$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: static-78-8-120-112.ssp.dialog.net.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1311662638 9640 78.8.120.112 (26 Jul 2011 06:43:58 GMT)
X-Complaints-To: n...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 26 Jul 2011 06:43:58 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.1; pl; rv:1.9.2.18) Gecko/20110616
Thunderbird/3.1.11
In-Reply-To: <j0knl9$asm$1@news.onet.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:683986
[ ukryj nagłówki ]W dniu 2011-07-25 23:36, Marcin Wasilewski pisze:
> Użytkownik "Roman Rumpel" <r...@s...gazeta.pl> napisał w
>
>> Tak więc, pozwany nie jest wcale w gorszej sytuacji. Dostaje ofertę -
>> poczuwasz się, to płać, a jak nie chcesz, to będzie pełne
>> postępowanie, w tym dowodowe.
>
> Jest, bo w pouczeniu do nakazu jasno jest napisane, że:
>
> " W sprzeciwie pozwany powinien przedstawić zarzuty, które pod rygorem
> ich utraty należy zgłosić przed wdaniem się w spór, a także pozostałe
> zarzuty przeciwko żądaniu pozwu oraz wszelkie okoliczności faktyczne."
>
>
> A potrafił byś przedstawić wszelkie zarzuty i okoliczności faktyczne nie
> widząc przed nosem dowodów?
>
>
No i sam sobie strzelasz w stopę, udowadniając, ze niewiele wiesz na
temat, o którym piszesz.
Nie widziałeś nigdy nakazu wydanego w epu. Gdybyś widział, to byś
wiedział, ze żadnego takiego pouczenia tam nie ma. Na pouczeniu do
zwykłego nakazu, wydanym w zwykłym upominawczym owszem tak, ale w
pouczeniu do epu nie ma nic takiego, właśnie dlatego, ze epu, jest lex
specialis do zwykłego upominawczego. Zresztą wprost opisuje to kpc.
Jeszcze raz zatem, tym razem w całości:
Art. 505[35]. Sprzeciw od nakazu zapłaty nie wymaga uzasadnienia i
przedstawienia dowodów, jednak w sprzeciwie pozwany powinien przedstawić
zarzuty, które pod rygorem ich utraty należy zgłosić przed wdaniem się w
spór, co do istoty sprawy. W pozostałym zakresie przepisu art. 503 § 1
zdanie drugie nie stosuje się.
To właśnie ten art 503, którego się tutaj nie stosuje, wymaga
przedstawienia wszystkich zarzutów.
Aha - zanim napiszesz coś na temat środkowej części tego przepisu,
postaraj sie dowiedzieć, jakie to są "zarzuty, które pod rygorem ich
utraty należy zgłosić przed wdaniem się w spór, co do istoty sprawy" Nie
są to, zapewniam, zarzuty, do których postawienia wymagana jest
znajomość załączników do pozwu.
--
Roman Rumpel Skype: rumpel.roman www.rumpel.pl
"Bo jakbyś czytał od przodu to byłby to najzwyklejszy pamiętnik a tak
blog. To teraz taka moda. Piszesz od urodzenia do dzisiaj to życiorys,
piszesz od dzisiaj do urodzenia to CV." (C) W. Kasprzak
Następne wpisy z tego wątku
- 26.07.11 07:20 ąćęłńóśźż.
- 26.07.11 11:09 Marcin Wasilewski
- 27.07.11 07:17 macso
- 27.07.11 15:36 Robert Tomasik
- 28.07.11 10:40 Roman Rumpel
Najnowsze wątki z tej grupy
- Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Jak Sejm się przygotował na M. Wosia na PO-komisji rewizją/przeszukaniem w hotelu sejmowym
- AKCJA "PAPROTKA". KURIOZALNY PROJEKT MINISTERSTWA SPRAWIEDLIWOŚCI
- IMiGW 2 stopień ostrzeęnia upały
- picie piwa na terenie kampusu uniwersyteckiego
- I znowu prokuratura szuka paragrafu
- zalanie mieszkania jakie kwoty?
- Re: USA/Chicago: 2 lata za "usługi prawne" po 54 latach jako radny
- Re: USA/Chicago: 2 lata za "usługi prawne" po 54 latach jako radny
- Re: O prawnej kulturze "odcinania się" i "wycofywania się rakiem" [Izraelscy piłkarze w Łodzi MIELI zagrać]
- deptanie trawnika PL,D,SK,CZ,HR
- 75%...
Najnowsze wątki
- 2024-07-01 Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- 2024-07-01 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-07-01 Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
- 2024-06-30 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-06-28 Re: Jak Sejm się przygotował na M. Wosia na PO-komisji rewizją/przeszukaniem w hotelu sejmowym
- 2024-06-27 AKCJA "PAPROTKA". KURIOZALNY PROJEKT MINISTERSTWA SPRAWIEDLIWOŚCI
- 2024-06-27 IMiGW 2 stopień ostrzeęnia upały
- 2024-06-26 picie piwa na terenie kampusu uniwersyteckiego
- 2024-06-25 I znowu prokuratura szuka paragrafu
- 2024-06-25 zalanie mieszkania jakie kwoty?
- 2024-06-25 Re: USA/Chicago: 2 lata za "usługi prawne" po 54 latach jako radny
- 2024-06-25 Re: USA/Chicago: 2 lata za "usługi prawne" po 54 latach jako radny
- 2024-06-24 Re: O prawnej kulturze "odcinania się" i "wycofywania się rakiem" [Izraelscy piłkarze w Łodzi MIELI zagrać]
- 2024-06-24 deptanie trawnika PL,D,SK,CZ,HR
- 2024-06-24 75%...