-
Data: 2011-07-28 10:40:04
Temat: Re: nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym
Od: Roman Rumpel <r...@s...gazeta.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]W dniu 2011-07-26 13:09, Marcin Wasilewski pisze:
> Użytkownik "Roman Rumpel" <r...@s...gazeta.pl> napisał w
> wiadomości news:j0lnne$9d8$1@news.onet.pl...
>> W dniu 2011-07-25 23:36, Marcin Wasilewski pisze:
>
>> No i sam sobie strzelasz w stopę, udowadniając, ze niewiele wiesz na
>> temat, o którym piszesz.
>> Nie widziałeś nigdy nakazu wydanego w epu. Gdybyś widział, to byś
>> wiedział, ze żadnego takiego pouczenia tam nie ma. Na pouczeniu do
>> zwykłego nakazu, wydanym w zwykłym upominawczym owszem tak, ale w
>> pouczeniu do epu nie ma nic takiego, właśnie dlatego, ze epu, jest lex
>> specialis do zwykłego upominawczego. Zresztą wprost opisuje to kpc.
>
> Tak się składa, że ja mam nakaz z EPU przed sobą i właśnie zapis z niego
> ci zacytowałem.
>
> Żeby nie być gołosłownym (pkt VII pouczenia, żebyś się czytaniem nie
> zmęczył):
>
> http://ostbahn.pl/test/nakaz.jpg
No to znaczy tylko tyle, ze pouczenie nie jest w pełni zgodne z prawem.
To raz.
nawet jednak wtedy okoliczności faktyczne znane pozwanemu może on
zgłosić, a i tak całość pójdzie do postępowania zwykłego, a że 503 jest
wyłączony to dalej przez Ciebie opisywanych problemów nie am co rozpatrywać.
> Tu zresztą nawet nie chodzi o zarzuty, bo pozwany nie jest w stanie
> zapoznać się z przedstawionymi dowodami i podjąć racjonalną decyzję, czy
> wnosić sprzeciw, czy też sobie odpuścić, zapłacić i nie nabijać sobie
> kosztów.
A to już wybacz, ale dla pozwanego powinno być akurat dośc intuicyjne,
czy chce, czy nie che płacić.
--
Roman Rumpel Skype: rumpel.roman www.rumpel.pl
"Bo jakbyś czytał od przodu to byłby to najzwyklejszy pamiętnik a tak
blog. To teraz taka moda. Piszesz od urodzenia do dzisiaj to życiorys,
piszesz od dzisiaj do urodzenia to CV." (C) W. Kasprzak
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki