-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.gazeta.pl!not-f
or-mail
From: "Harrison Bergeron" <h...@p...avt.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: naciągacze z c&c - więcej szczegółów (długie)
Date: Mon, 22 Sep 2003 15:34:05 +0200
Organization: Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl
Lines: 75
Message-ID: <bkn6db$hd9$1@inews.gazeta.pl>
References: <bjl2mk$4oq$1@atlantis.news.tpi.pl> <bjlfl6$31i$8@inews.gazeta.pl>
<bjo3tj$pub$1@nemesis.news.tpi.pl> <bjo79h$eo4$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: 213.149.5.72
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1064246510 17833 213.149.5.72 (22 Sep 2003 16:01:50 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 22 Sep 2003 16:01:50 +0000 (UTC)
X-MIMEOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V5.50.4920.2300
X-Priority: 3
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 5.50.4920.2300
X-User: newspaper3
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:165992
[ ukryj nagłówki ]Użytkownik "m" <...@...c> napisał w wiadomości
<news:bjo3tj$pub$1@nemesis.news.tpi.pl>...
> Zrobiłem inwentaryzację dokumentów, które mam w związku z tą sprawą,
[cut]
> Tymczasem C&C chyba działa według innego systemu prawnego, gdyż w tzw.
> "wezwaniu do zapłaty" pisze do mnie w następujący sposób:
> "Przypominamy, że zgodnie z art. 60 i art. 78 KC z każdym naszym klientem
> zawarta została umowa w formie obustronnego pisemnego oświadczenia woli.
> Klient podpisał na potwierdzeniu oznakowania jego samochodu polecenie
> przekazania do OBOS jego danych, a C&C S.A. pisemnie potwierdził
> wprowadzenie danych do OBOS i podał warunki ich przechowywania.
Pamiętasz abyś dostał pisemne potwierdzenie wprowadzenia danych?
Oraz najważniejsze: czy COID SA (OBOS, C&C SA - jak kto woli)
podał Ci jakieś warunki ich przechowywania?
Ja sobie w moim przypadku czegoś takiego nie przypominam.
> Ponadto - jak słusznie
> zauważył Michał w cytowanym wcześniej poście - poprzez brak opłaty za
> kolejny okres przechowywania danych, wyraziłem zgodę na ich usunięcie (ja
> też dostałem jakieś cztery lata temu informujące o tym pismo, ale niestety
> je wyrzuciłem; jeśli ktos z zainteresowanych sprawą grupowiczów posiada je
> jeszcze i mógłby zacytować jego treść - będę wdzięczny). .
Mi się jeszcze ostały stare wezwania do zapłaty, jest w nich napisane:
"Niniejszym informujemy, iż upłynął już ponad rok od momentu
umieszczenia danych Państwa samochodu w ..."
[bla, bla, bla, wiadomo o co chodzi. Tutaj tego tekstu jest sporo
i nie chce mi się przepisywać całego.]
"W przypadku nie skorzystania z niniejszej oferty dane Państwa
samochodu zostaną przeniesione do archiwum, co w przypadku
ewentualnej kradzieży samochodu zaowocuje nie podejmowaniem
przez Centrum Obsługi Informatycznej Danych żadnych działań
w tej sprawie."
Koniec cytatu.
Jak dla mnie, nie uiszczenie opłaty za kolejny okres jest
jednoznaczne z rozwiązaniem "umowy" (czyli tego świstka).
Już mam całą kolekcję tych wezwań do zapłaty. Dopiero później
pojawiła się formułka:
"Klient ma prawo do wprowadzenia zmian i poprawek w swoich danych
lub też żądać usunięcia Jego danych ze zbioru OBOS. Żądanie takie
należy wysłać na adres siedziby Spółki listem poleconym za
pokwitowaniem odbioru."
BTW w tym roku kazali sobie nawet za to zapłacić 15zł.
A właśnie od tego zaczyna się ostatnie wezwanie:
"W związku z nienadesłaniem nam przez Panią/Pana, zgodnie z
warunkami umowy, polecenia usunięcia danych z bazy, [...]
wzywamy do uregulowania długu"
I w tym miejscu koło się zamyka. Jak pisałem na wstępie postu.
Czy dostałeś jakieś "warunki umowy" (warunki przechowywania)?
Po 5 latach straszenia przez C&C zaczyna mnie to już denerwować.
Pasowałoby im zasadzić kopniaka w #$^%. Właśnie dostałem ponownie
wezwanie i jestem gorąco zainteresowany tą sprawą.
Z mojego punktu widzenia wygląda to tak: warunki o których mowa
powyżej zostały wprowadzone wówczas gdy nie byłem już klientem
C&C. Więc nie obowiązują mnie one. Czy się mylę?
Pozdrawiam
CU
--
Harrison Bergeron
bergeron atpolbox dotcom
Następne wpisy z tego wątku
- 09.10.03 13:55
- 12.10.03 14:28 Harrison Bergeron
Najnowsze wątki z tej grupy
- Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- "Wyjebongo" 33 i 1/3
- Zastrzelił kolegę
- Sąsiad o aktywistach
- Izrael kontra Hamas
- Korekta faktury Bolt
- Re: Sędzia v. Sędzią prezes SN już zawiadomieniem w prokuraturze
- Czy Sejm RP zahamuje proceder zabijania dla organów?
- Policjant użył broni, na skutek czego jego kolega został ranny.
- znów wrocław
- Re: Antysemici z MTK w Hadze wydali nakazy aresztowania [Izrael odrzuca "fałszywe i absurdalne zarzuty"]
- Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu
- Ideologia Geniuszy-Mocarzy wer. 9927
- Re: Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu
Najnowsze wątki
- 2024-11-28 Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- 2024-11-28 Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- 2024-11-27 "Wyjebongo" 33 i 1/3
- 2024-11-27 Zastrzelił kolegę
- 2024-11-26 Sąsiad o aktywistach
- 2024-11-26 Izrael kontra Hamas
- 2024-11-26 Korekta faktury Bolt
- 2024-11-25 Re: Sędzia v. Sędzią prezes SN już zawiadomieniem w prokuraturze
- 2024-11-24 Czy Sejm RP zahamuje proceder zabijania dla organów?
- 2024-11-23 Policjant użył broni, na skutek czego jego kolega został ranny.
- 2024-11-23 znów wrocław
- 2024-11-23 Re: Antysemici z MTK w Hadze wydali nakazy aresztowania [Izrael odrzuca "fałszywe i absurdalne zarzuty"]
- 2024-11-21 Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu
- 2024-11-22 Ideologia Geniuszy-Mocarzy wer. 9927
- 2024-11-22 Re: Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu