W dniu 18.06.2024 o 06:52, A. Filip pisze:
> Robert Wańkowski <r...@w...pl> pisze:
>> W dniu 17.06.2024 o 20:52, Robert Tomasik pisze:
>>> W dniu 17.06.2024 o 11:58, Robert Wańkowski pisze:
>>>>> Są kamery i strażnik zwrócił uwagę posłowi, że to jednak dach, a
>>>>> nie balkon.
>>>> No i tu jest rozbieżność. On mówi, że nikt go nie niepokoił, żadnej
>>>> straży marszałkowskiej nie widział, nikt mu nic nie mówił, nikogo nie
>>>> spotkał. Hołownia mówi, że prosili, aby wrócił, ale nie skorzystał z
>>>> włazu, tylko wybrał okno.
>>> Skoro wyszedł oknem, to i w sumie się nie dziwię, ze uznał za
>>> stosowne
>>> tamtędy wrócić.
>>
>> Wyszedł włazem, wrócił oknem.
>
> Podasz źródło włazu? AFAIR źródła które ja pamiętam mówiły o oknie,
> Czy "mija się z prawdą" Onet, Hołownia czy może Straż Marszałka Sejmu?

Może nadinterpretowałem. Zaproponowali mu powrót włazem a wybrał okno?
Logicznym wydaje się okno do wyjścia. Nisko,blisko, nikt nie widzi.

>
> https://wiadomosci.onet.pl/kraj/dariusz-matecki-na-d
achu-kancelaria-sejmu-opublikowala-zdjecia/yq127qg
>> W godzinach popołudniowych Hołownia otrzymał raport straży
>> marszałkowskiej. Wynika z niego, że Matecki przebywał na dachu przez
>> ok. 7 minut. -- Otrzymałem notatkę służbową od straży marszałkowskiej
>> -- poinformował Hołownia. Podkreślił, że wedle ustaleń SM "incydent
>> miał miejsce o godz. 3.30. Poseł Matecki *wyszedł przez okno* z pokoju
>> hotelowego na dach budynku F. Poseł przemieścił się przez przejście
>> techniczne na dach budynku S".
>


Robert