Re: na dachu sejmowym [Rzepa już znalazła Litwina winnego podżegania :-)]

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.176.97.52.216!
not-for-mail
From: io <i...@o...pl.invalid>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: na dachu sejmowym [Rzepa już znalazła Litwina winnego podżegania :-)]
Date: Mon, 17 Jun 2024 10:39:51 +0200
Organization: news.chmurka.net
Message-ID: <v4osom$3ke$1@news.chmurka.net>
References: <1fu7xsuu28d51.11ovlbxxl342x$.dlg@40tude.net>
<a...@w...eu> <688pewsumaxw$.mv0nv79z686n$.dlg@40tude.net>
<wg4bO.34$Bf2e.7@fx14.ams1> <v4j83i$98d$5@news.chmurka.net>
<ldbbO.1743$fwaf.1063@fx10.ams1> <v4jfro$98d$6@news.chmurka.net>
<TxbbO.1744$fwaf.1543@fx10.ams1> <v4ji0u$98e$10@news.chmurka.net>
<kopbO.964$StE9.557@fx15.ams1> <v4lq28$98e$14@news.chmurka.net>
<nSubO.2315$fwaf.837@fx10.ams1> <v4m4sj$98e$15@news.chmurka.net>
<v4m9c6$9gg$5@news.chmurka.net> <v4m9sc$98e$17@news.chmurka.net>
<v4maj4$g71$2@news.chmurka.net> <v4mbsn$98e$18@news.chmurka.net>
<ugzbO.18292$uZFb.14383@fx09.ams1> <v4mgrh$mgb$3@news.chmurka.net>
<v4mj23$9gg$7@news.chmurka.net> <v4nhc0$mgb$5@news.chmurka.net>
<ecLbO.2325$fwaf.1949@fx10.ams1> <v4ocu9$kjn$1@news.chmurka.net>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Mon, 17 Jun 2024 08:39:50 -0000 (UTC)
Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="niusy.pl";
posting-host="176.97.52.216"; logging-data="3726";
mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
User-Agent: Mozilla Thunderbird
Cancel-Lock: sha1:tiw9xfiMPhHonAxratgQ5pqIjdk=
sha256:pwbAhXoj7T1ay28GMCYm7wI1y2JVwDYT84u6JWCeff0=
sha1:7CxSVWF3sqyBZ64TIlG1hmLBXHk=
sha256:q1IPzerX5woFuP6OOpvJZkxo/58BqsiyfW4GqY4lU2w=
Content-Language: pl
In-Reply-To: <v4ocu9$kjn$1@news.chmurka.net>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:852753
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 17.06.2024 o 06:09, Shrek pisze:
> W dniu 17.06.2024 o 02:12, Marcin Debowski pisze:
>
>> Wykazujesz jakieś uwarunkowania rodem z państw totalitarnych :)
>
> NIe sądzę;)
>
>> Rozsądek bądź nie wychodzenia przez okno na dach powinien wynikać z
>> rzeczywistego niebezpieczeństwa/ryzyka/wiedzy o tym miejscu, naruszania
>> praw innych osób, i gotowości poniesienia odpowiedzialności za to
>> wyjście (np. pokrycie zniszczeń jak uszkodzi się dach), a nie bo przez
>> okno to nie wolno.
>
> Ale zasadniczo przez okno nie wolno... Podobnie właśnie jak z czerwonym
> światłem. Jak nikomu krzywda się nie dzieje to... można, tylko dalej nie
> wolno. Jak jesteś posłem, którego nie lubi marszałek i pismaki, to
> lepiej nie.
>

To jakby czerwone było na wejściu na dach, ale bez tego to ... co nie
jest zabronione, jest dozwolone.