W dniu 15.06.2024 o 09:16, Marcin Debowski pisze:

>> Ma rację - jako marszałek jest odpowiedzialny za budynek. Sam łazimem w
>
> A ten poseł coś tego budynku nadpsuł?

A banot coś pospuł - a niemal za każdym razem na górze czekała na niego
policja;)

>> Najbardziej banalna sprawa to że łatwo się wyjebać o instalację
>> odgromową co i mi się zdarzyło kilka razy mimo dość dużego doświadczenia
>> w chodzeniu po dachach;)
>
> Nocne chodzenie po dachach, co prawda za młodu, ale zawsze, to nie była
> dla mnie rzecz egzotyczna.

No ale to były inne czasy, na dodatek byłeś gówniarzem. Ja też jako
gówniarz odpierdałem takie rzeczy że jak teraz mówię matce, to cieszy
się że ona o tym nie wiedziała;) Mój młody nawet nie ma szansy się do
takich akcji zbliżyć:P

> Na szczęście zarządca budynku nie musiał się
> z tego tłumaczyć w mediach troską o moje bezpieczeństwo.

Dokładnie - jak kiedyś ktoś się zjebał z dachu to się zjebał i na
osiedlu o tym wiedzieli. Pewnie nawet zarzutów właścicielowi nie
stawiali. A teraz stawiają zarzuty jak matce dziecko umrze, piszą o tym
na pół kraju i kulsonia elita pisze, że "wszytko dopsze!".

Poza tym sej to chyba podpada pod jakieś budynki strategiczne - nie
wypada żeby można tam było po dachach łazić bez zezwolenia.

>> Odwróćmy pytanie - co ma zrobić kotłowna - udawać że nic się nie stało i
>> każdy może sobie po dachu sejmu chodzić?
>
> Jeśli pan oseł złamał jakiś regulamin i są za to przewidziane kary to
> może być za to ukarany.

No i tak pewnie będzie. A co - zapowiedział publiczne kamieniowanie czy co?

> ale jakoś nie robią się one medialne a policja nie donosi
> z oburzeniem, że to niebezpieczne. W czym 5 min łażenia po dachu jest
> bardziej niebezpieczne niż np. przejście na czerwonym?

Pieprzone pismaki...:P

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!