Re: moje prace w pewnej firmie a publikacja bez podpsiu

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: Olgierd <n...@r...org>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: moje prace w pewnej firmie a publikacja bez podpsiu
Date: Wed, 25 Jun 2008 08:43:57 +0000 (UTC)
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 19
Message-ID: <p...@r...org>
References: <g3o96d$6pc$1@atlantis.news.neostrada.pl>
<Pine.WNT.4.64.0806232259310.2304@quad>
<d...@m...googlegroups.com>
<p...@r...org>
<5...@l...googlegroups.com>
NNTP-Posting-Host: hub.money.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1214383437 5601 217.153.72.70 (25 Jun 2008 08:43:57 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 25 Jun 2008 08:43:57 +0000 (UTC)
X-User: olgierdr
User-Agent: Pan/0.132 (Waxed in Black)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:539473
[ ukryj nagłówki ]
Dnia Tue, 24 Jun 2008 07:28:22 -0700, Paweł Marcisz napisał(a):

>> W zestawieniu z art. 16 ust. 2
>> pr.aut. faktycznie wygląda dziwnie, aczkolwiek oczywiście trzeba go
>> rozumieć systemowo.
>
> Wydaje mi się, że wykładnia systemowa powinna przebiegać tak: jest
> (prawnokarny) obowiązek podania nazwiska (lub pseudonimu, jeśli pod nim
> tworzy autor), chyba że autor zastrzegł/zażyczył sobie anonimowość.
> Czyli nazwisko (lub pseudonim) są "defaultowe".

Si, zgadzam się.
Dla precyzji przepis mógłby mieć na końcu zastrzeżenie 'chyba że' bądź
inną treść, np. 'kto oznacza utwór w sposób inny, niż wskazany przez
autora'.

--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
czytej Lege Artis ==> http://olgierd.bblog.pl/ <==