-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!newsfe
ed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: Marta Wieszczycka <m...@N...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: mit ze meldunek to tylko informacja
Date: Wed, 26 Apr 2006 00:25:42 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 57
Message-ID: <e2m7or$aqq$1@nemesis.news.tpi.pl>
References: <e294fr$q5i$1@inews.gazeta.pl> <e29hp0$h7o$1@inews.gazeta.pl>
<e2aadj$4mo$1@inews.gazeta.pl> <e2bsdv$m0b$1@atlantis.news.tpi.pl>
<e2e5ie$poa$1@nemesis.news.tpi.pl> <e2ep2l$q7n$2@inews.gazeta.pl>
<e2gf71$78l$1@atlantis.news.tpi.pl> <e2gs4i$f65$1@inews.gazeta.pl>
<e2jho4$c1d$1@atlantis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: dqh242.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1146004059 11098 83.24.167.242 (25 Apr 2006 22:27:39
GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 25 Apr 2006 22:27:39 +0000 (UTC)
User-Agent: Thunderbird 1.5.0.2 (Windows/20060308)
In-Reply-To: <e2jho4$c1d$1@atlantis.news.tpi.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:383873
[ ukryj nagłówki ]PAweł napisał(a):
> PS. A powazniej, proszę o zastanowienie się. czy w sytuacji, gdy ktoś ma
> aktualny meldunek (a więc oficjalne, urzedowe potwierdzenie, zgodnie z
> prawną definicja meldunku, ze stale w danym mieszkaniu przebywa)
Że twierdzi, że przebywa.
A osoba uprawniona wtedy, kiedy to było prawdą, to potwierdzała. A
teraz,jak widać już nie potwierdza.
> , to gdy
> inna osoba mu pobyt tam uniemozliwia, to na tej osobie musi ciążyć obowiazek
> dowodu, iz ten meldunek potwierdza nieprawdę,
Przecież meldunek nie daje prawa do mieszkania, więc to nie ma nic do
rzeczy.
Znaczenie miałoby, gdyby on posiadał *tytuł* *prawny* upoważniający go
do przebywania w lokalu. Umowę najmu, użyczenia, akt notarialny
potwierdzający własność.
Spróbuję to wyjaśnić jak najprościej:
Meldunek jest tylko poinformowaniem urzędu "Urzędzie, tu przebywam, tak
twierdzę, nie kłamię"
A osoba uprawniona potwierdza "Tak, faktycznie przebywa tu, nie skłamał".
Ale to z prawem do przebywania nie ma nic wspólnego.
Jak straci to prawo, to nie będzie mógł przebywać.
Jeśli zaś straci to prawo, to jedyny związek z meldunkiem jest taki, że
jak nie będzie przebywał, to będzie się musiał wymeldować.
Spróbuję Ci to wyjaśnić na innym przykładzie.
Wyobraź sobie hipotetyczną sytuację, że jakiś urząd zmusza ludzi do
deklarowania, że jeżdżą danym samochodem (nieważne, czy jako
właściciele, czy jako pracownicy służbowym, czy dlatego, bo pożyczają go
od brata). Urząd chce wiedzieć o ludziach więcej i prowadzi sobie taką
ewidencję i potrzebne mu to jest tylko do tej ewidencji.
A Ty jako pracownik firmy X jeździsz służbowym autem. Skoro nim
jeździsz, to miałeś obowiązek to zadeklarować, zatem zadeklarowałeś.
Pracodawca powinien Ci to na formularzu potwierdzić, to potwierdził, że
to prawda.
I teraz pracodawca Cię zwalnia. Czyli już nie będziesz miał dostępu do
służbowego auta. Czyli masz obowiązek poinformować o tym urząd. Jak nie
poinformujesz, to grozi Ci grzywna, a pracodawca ma obowiązek na Ciebie
donieść.
A Ty zamiast zadeklarować urzędowi prawdę upierasz się, żeby pracodawca
oddał Ci nie Twój samochód, bo Ty przecież zadeklarowałeś, że nim
jeździsz, a on, kiedy to było prawdą, potwierdził, że faktycznie jeździsz.
To by było absurdalne, prawda?
Czy teraz rozumiesz, czemu meldunek to nie to samo, co prawo do
mieszkania w lokalu?
--
Marta
http://doradcy-prawni.pl
Następne wpisy z tego wątku
- 26.04.06 01:24 PAweł
- 26.04.06 01:57 PAweł
- 26.04.06 02:26 Andrzej Lawa
- 26.04.06 02:57 witek
- 26.04.06 03:01 witek
- 26.04.06 11:15 Goomich
- 26.04.06 14:40 witek
- 26.04.06 19:10 PAweł
- 26.04.06 19:20 PAweł
- 26.04.06 22:03 Andrzej Lawa
- 26.04.06 23:50 Przemysław Płaskowicki
- 27.04.06 19:13 PAweł
- 27.04.06 21:17 Przemysław Płaskowicki
- 27.04.06 23:24 Marta Wieszczycka
- 28.04.06 00:43 PAweł
Najnowsze wątki z tej grupy
- Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- "Wyjebongo" 33 i 1/3
- Zastrzelił kolegę
- Sąsiad o aktywistach
- Izrael kontra Hamas
- Korekta faktury Bolt
- Re: Sędzia v. Sędzią prezes SN już zawiadomieniem w prokuraturze
- Czy Sejm RP zahamuje proceder zabijania dla organów?
- Policjant użył broni, na skutek czego jego kolega został ranny.
- znów wrocław
- Re: Antysemici z MTK w Hadze wydali nakazy aresztowania [Izrael odrzuca "fałszywe i absurdalne zarzuty"]
- Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu
- Ideologia Geniuszy-Mocarzy wer. 9927
- Re: Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu
Najnowsze wątki
- 2024-11-28 Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- 2024-11-28 Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- 2024-11-27 "Wyjebongo" 33 i 1/3
- 2024-11-27 Zastrzelił kolegę
- 2024-11-26 Sąsiad o aktywistach
- 2024-11-26 Izrael kontra Hamas
- 2024-11-26 Korekta faktury Bolt
- 2024-11-25 Re: Sędzia v. Sędzią prezes SN już zawiadomieniem w prokuraturze
- 2024-11-24 Czy Sejm RP zahamuje proceder zabijania dla organów?
- 2024-11-23 Policjant użył broni, na skutek czego jego kolega został ranny.
- 2024-11-23 znów wrocław
- 2024-11-23 Re: Antysemici z MTK w Hadze wydali nakazy aresztowania [Izrael odrzuca "fałszywe i absurdalne zarzuty"]
- 2024-11-21 Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu
- 2024-11-22 Ideologia Geniuszy-Mocarzy wer. 9927
- 2024-11-22 Re: Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu