Boguslaw Szostak napisał w news:cd8fne$8pv$1@galaxy.uci.agh.edu.pl :
> Jarek Skórski pisze:
> [...]
>>>>> A czy ktos w imieniu wlasciciela Cie o to prosil ?
>>>> Nie, ale w taki sposób ZBK rozlicza zużycie wody
>>> W jaki ?
>>> Obniza rahunek, gdy Pan zawor wymieni ?
>>> [...]
>> Nie, pobiera ryczałtem kwotę z księzyca, a potem 3 miesiące po
>> zakończeniu kwartału przychodzi rozliczenie z wodomierza.
> Tylko ze ONI wlasne tak rozliczaja i to jest ICH wola..
> Nie macie umowy zwlascicielem, ze czynsz bedzie obnizany
> o kwote ....

No wiem i czy to w jakiś sposób wpływa na fakt że to nie ktoś płaci za mnie,
tylko ja płacę za kogoś ?
I na to że udzielam im nieoprocentowanej pożyczki ?
Moim zdaniem nie.
A tylko o tym pisałem.

>>> No dobrze.. ale wczesniej ... ktos mieszkal z bacia - prawda ?
>>> Babci, jesli ni stac jej bylo na oplacenie mieszkania POWINNA BYLA
>>> dostac pieniadze od swych dzieci i wnukow. Prawda ?
>> Nie przypominam sobie takiej powinności. Naprawde nie przypominam sobie.
> KRO (kodeks rodzinny.....)

KRiO okresla tylko coś co nazywa się obowiązkiem alimentacyjnym.
Gdzie jest tam napisane o *powinności* o której jest powyżej ?
Gdyby nie było jej stać na utrzymanie samochodu , też powinniśmy zrzucic się
na "alimenty" ?

> Ano namieszalo sie od pirsze gopostu.
> Odpowiedz napierwszy post byla juz dawno.
> Dokonal Pan remontu nie swojego budynku bez porozumienia z wlascicelem,
> wiec neima Pan o co sie upominac.

ale gdzie ona była ?
bo ja jej nie zauważyłem ...
zauwazyłem natomiast że jestem be , bo nie zapytałem własciciela ...


> I odpowiedz tez byla...
> Niema prawa domagac sie Pan ani zwrotu kosztow remontu, ani skompensowania
> dlugu najemcy Panskimi wydatkami na nieuzgodniony remont..
> No i na tym moznaby skonczyc..

no własnie takiej odpowiedzi nigdzie nie zauwazyłem ..
zauważyłem natomiast cała masę innych niepotrzebnych słów

> Nie o to chodzilo...
> O to, ze PRZEKROCZYLES uprawnienia, jakie najency daje wlasciciel.
> NIEMIALES PRAWA nie swoja wlasnoscia dysponowac.
> Wiem, ze sasiedzi tak zrobili, ale TEZ nie powinni.
> Normalnie to najemcaPOWINIEN uzyskac zgode wlasciciela
> na wymiane okien, niemowie juz o ty, cona toprawo budowlane..

naprawde dziękuję za uświadomienie.
zapytałbym się gdzie tu jest związek z pytaniem które zadałem na pocżątku ,
ale chyba zaczne się powtarzać ///

> Wg mnie tak.
> Zmieni to, ze dokonujesz remontu za zgoda wlasciciela,
> bo to w jego imieniu administracja dziala.
> Jeslio kno nie nadaje sie do uzytku obowiazkiem
> jego wymiany obciazony jest wlasciciel.

No właśnie ..
Ja cały czas się pytam o podstawy prawne ...
I cały czas wskakuje "wg mnie"
Ogólnie to wg. mnie powienienem mieć prawo do zwrotu częsci kosztów.

W pewnym momencie wyskoczyła kwestia zgody właściciela która rzekomo miała
mi dac możliwość dochodzenia zwrotu kosztów.
W tym momencie wskakuje coś nowego -"jeśli okno nie nadaje się do użytku" a
co to oznacza ???
I kto to ocenia ?
Więc chodzi w końcu o zgodę własciciela , czy stwierdzenie że okno nie
nadaje się do użytku ?
Jeśli chodzi o to pierwsze , zdobęde bez problemu. To drugie to chyba jakaś
mżonka.
I jeszcze raz pytam - jesli będę miał zgodę na piśmie to będę już cacy ?
A jeśli będę cacy, to w jaki sposób wpłynie to na całą sytuację ?


>>> No dobrze. Brak zdolnosci wrozbiarskich sie zemscil...
>>> Nie dziki podnajem, a niealimentowanie biednej babci..
>>> i nie lozenie na wspolne mieszkanie .. teraz lepiej ?
>>>> wiem wiem...
>> Ale to nie chodzi o brak wróżbiarskich zdolności. Chodzi cały czas o to,
>> że są poruszane zupełnie niepotrzebne kwestie.
>> Powtarzam pytanie - czy mieszkając w mieszkaniu komunalnym mam
>> prawo/możliwość odliczenia sobie kosztu wymiany okien od długu...
>> To wszystko
>> Po co tu babcia ?
> Bo dla wlasciciela strona jest babcia.

No oczywiście , ale co z tego wynika ??
Po co ona jest potrzebna w odpowiedzi na pierwszy mój post w tym wątku?

>> Po co tu sposób powstania długu ?
>> Po co tu stosunek łączący mnie z głownym najemcą ?
> Nie o "stosunek" chodzi, a o "tytul prawny" do przebywania w mieszkaniu.

"Stosunek do" może dość często wyjaśnić ten tytuł. W pierwszym poście użyłem
słowka "my"
"My wymieniliśmy" Tytuł prawny jaki mam do przebywania w tym mieszkaniu nie
ma żadnego znaczenia.
Byle coś napisać

>> Możesz mi wyjaśnić ??
>> Po to że ktoś się nie może oprzeć wtrąceniu swoich 2 groszy ?
>> Bo tylko w taki sposób potrafi zaistnieć wśród ludzi ?

> No zdenerwowal sie czlowiek troche...
> zle zinterpretowal moze...
> I tu sie brak wrozbiarskich zdolnosci klania..

Ale po raz enty. Jakich wróżbiarskich zdolności ?
Żeby odpowiedzieć na pytanie potrzebował całej tej otoczki ?
W sumie i tak nie potrafił nic konstuktywnego napisac ... więc ??
Nudziło mu sie ??
Jak ja się zdenerwuje jakims postem na grupie tez mogę wyzywac autora od
złodziei ?

>>>> to że staram się w jakiś sposób coś z tym zadłużeniem zrobić, wcale nie
>>>> zmienia faktu że jestem złodziejem.
>>>> wiem i akceptuję tę opinię.
>>>> nie przyszedłem jednak tutaj po to aby ją przeczytać.
>>>> jaki efekt (oprocz pozornego znieczulenia frustracji u piszącego) ma
>>>> odnieść "stwierdzenie tego faktu" ?
>>> Fakt jest taki,ze remont bez zgody wlasciciela moze byc w wyjatkowych
>>> przypadkach...
>> Ale tego absolutnie nie rozumiem.
>> Jestem złodziejem , przecież się do tego przyznałem.
>> I zapytałem jaki ma być efekt pseudo kazań quasi-moralizatorów......
> To dla formalnosci..
> Jesli grozi katastrofa bezposrednio, to nalezy podjac takie czynnosci,
> by jej zapobiec..

Ale ja nie rozumiem tekstu który napisałeś w nawiązaniu do tego co napisałem
ja....

> Porsze spokojniepodejsc do sprawy..

Do której sprawy ?
Bo od kilku postów spraw zrobiło sie duuuuużo