-
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!news.nask
.pl!news.nask.org.pl!news.unit0.net!newsfeed.fsmpi.rwth-aachen.de!newsfeed.stra
ub-nv.de!feed.xsnews.nl!fbe002.ams.xsnews.nl!peer02.fr7!news.highwinds-media.co
m!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-b-01.news.neostrad
a.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
Newsgroups: pl.soc.prawo
Date: Wed, 27 Jan 2016 23:51:52 +0100
From: "G.S." <s...@s...com.pl>
Subject: Re: maturalna swieta krowa
In-Reply-To: <f...@g...com>
Message-ID: <alpine.WNT.2.20.1601272327230.1396@virtual>
References: <56782a36$0$688$65785112@news.neostrada.pl>
<5...@g...com>
<567927ea$0$22825$65785112@news.neostrada.pl>
<d...@g...com>
<5679872a$0$22832$65785112@news.neostrada.pl>
<f...@g...com>
User-Agent: Alpine 2.20 (WNT 67 2015-01-07) Hamster/2.1.0.11
X-X-Sender: NULL@virtual
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8BIT
Lines: 55
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 83.15.167.123
X-Trace: 1453935305 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 684 83.15.167.123:62989
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
X-Received-Bytes: 3518
X-Received-Body-CRC: 163426321
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:753903
[ ukryj nagłówki ]On Mon, 28 Dec 2015, n...@t...net.pl wrote:
[...]
> TK sprzeniewierzył się także orzeczeniem, że do 67 roku praca jest zgodna
> z konstytucją a przecież były to nasze prawa nabyte
IMO, nie do końca tak.
Patrzę na to przez pryzmat niektórych orzeczeń w stylu: "sąd zajął się
tylko tym co skarżono, a nie niepodniesionymi zarzutami" (to dotyczy
nie tylko TK!)
IMO, niekonstytucyjne NIE JEST owo podniesienie (wieku),
niekonstytucyjne zdarzenie zachodzi WCZESNIEJ (licząc przez
oddziaływania prawa na tok zdarzeń), mianowicie w tym miejscu,
w którym przyznawanie emerytur jest ODDZIELONE od obowiązku
ich płacenia.
Tym samym, litera prawa w żadnym miejscu nie wyraża żadnej "umowy
społecznej" o treści "będziesz płacił składki dostaniesz emeryturę",
co najwyżej *aktualna* treść przepisu o przyznawaniu emerytur
stanowi, że jak *teraz* przejdziesz na emeryturę, to nabędziesz
jakichś praw. Owszem, wyliczonych ze składek. Ale nie w związku
z jakąś obietnicą otrzymaną przy płaceniu tych składek.
Wcześniej ich nie ma.
Ani praw ani obietnicy. Wcale! Masz płacić, kropka.
Jak myślisz że to w zamian za emeryturę to dobrze, nie będziesz
się opierać ;), ale ZAPISU nie ma.
Zgoda, to jest niekonstytucyjne (IMVHO), tylko czy ktoś to zaskarżył?
(tak, wiem, jest możliwe że TK dałby np. 45 lat na wyprostowanie sprawy
"ze względu na możliwości budżetowe" :P, ale to osobna sprawa, mi
chodzi o meritum zarzutu)
> TK nie zajął się kontami osobistymi
> na których powinna być gotówka, która nie powinna wchodzić w skład
> budżetu państwa bo to miała być własność konkretnego obywatela
> to nie miał być podatek ale właśnie, jak sama nazwa wskazuje, jego składka.
Obawiam się, że literalnie jak wyżej... (acz nie chciało mi się przebijać
przez treść przepisów).
> Jeszcze raz powtarzam - konstytucja służy tylko politykom nie służy w ogóle
> obywatelom, to zwykły polityczny pic skonstruowany za Jaruzelskiego.
Zgadza się, niestety.
> Ty może jesteś młody i nie wiesz lub nie pamiętasz jak było
> na początku transformacji. Ustawa o vat weszła w ciągu pięciu dni
> chyba 5 lipca 1993r.
A przy przystępowaniu do UE przepisy o fakturach zostały wydane
z datą ostatniego kwietnia (dzień przez przystąpieniem), zaś
faktycznie opublikowane ze dwa dni później (bodaj 2 maja).
To na wypadek jakby kogoś pytali o antydatowanie dokumentów ;)
pzdr, Gotfryd
Następne wpisy z tego wątku
- 28.01.16 10:07 Stokrotka
- 28.01.16 10:33 n...@t...net.pl
Najnowsze wątki z tej grupy
- oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- e-doręczenia
- Zbieranie podpisów przed sklepem
- cenzura internetu
- ulaskawienie
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
- Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 19 migrantów
- Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- Renta
Najnowsze wątki
- 2025-01-22 oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- 2025-01-21 e-doręczenia
- 2025-01-20 Zbieranie podpisów przed sklepem
- 2025-01-20 cenzura internetu
- 2025-01-20 ulaskawienie
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem
- 2025-01-12 Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 2025-01-11 19 migrantów
- 2025-01-11 Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- 2025-01-11 Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- 2025-01-11 Renta