Gotfryd Smolik news pisze:
> On Thu, 5 Nov 2009, Roman Rumpel wrote:
>
>> kuba pisze:
>>>
>>> W prawie nic na ten temat nie ma
>>
>>
>> Piszący pierwszy post pisał, coś o braku etykiet. Podtrzymujesz tezę,
>> że nic w prawie na ten temat nie ma?
>>
> [...]
>> ale jak zaczniesz pisać na butelkach płynx, to już jest problem.
>
> Możesz objaśnić jaki?
> Szczególnie w świetle art.156.1.2 i .1.3 ustawy o ochronie własności
> przemysłowej.
> Przecież to jest *oryginalny* produkt - to, że nie można użyć
> "znaczka", bo towar nie podpada pod art.155 (nie był "oznaczony
> etykietą") to jedno, a to że to jest *ten* towar, zaś uwaga
> dotyczyła *treści* znaku, to drugie :)
> Chciałbyś mnie wsadzić za "naruszenie własności", jak na pytanie
> co jest w szklance (w której będzie przykładowo Coca-Cola)
> powiem, że Coca-Cola? To by była niedorzeczność.

Nie rozumiem pytania.
Napisałem przecież, że jak tylko powiesz, to OK, jak będziesz nakładał
napisy, to nie ok.

Twierdzisz , że każdemu wolno nakładać znak na opakowania?



--
Roman Rumpel Skype: rumpel.roman www.rumpel.pl
"Bo jakbyś czytał od przodu to byłby to najzwyklejszy pamiętnik a tak
blog. To teraz taka moda. Piszesz od urodzenia do dzisiaj to życiorys,
piszesz od dzisiaj do urodzenia to CV." (C) W. Kasprzak