Dnia 21-10-2006 o 14:42:07 witek <w...@g...pl.invalid> napisał(a):

>>>> W koncu kazdy moze ustalic
>>>> w domu regule: 'kluczyki sa w komodzie i jak ktos chce niech sobie
>>>> bierze i jezdzi samochodem kiedy mu sie podoba'.
>>> oczywi?cie, ?e regu?y mo?esz sobie ustalac jakie chcesz.
>>> Ta ma jednak jedn? wielk? wad?. Jako w?a?ciciel auta nie jeste? w
>>> stanie powiedzieae kto wzi?? sobie kluczyki w danym dniu.
>> I co z tego? Po jaka cholere mi wiedziec kto wzial sobie te kluczyki?
>> Policja tego wymagac nie moze.
> No i zrobili?my kó?ko. Po to ci wiedzieae, bo nakazuje ci to prawo o ruchu
> drogowym.

Bzdura. Przytoczysz ten fragment?

> Policja mo?e tego od ciebie wymagaae, a jak nie wiesz, to skieruje
> wniosek o ukaranie do s?du.

Wymagac moze, zle sie wyrazilem. Ale rownie dobrze moze mnie poprosic o
staniecie na rekach. Jedno i drugie jest rownie zgodne z prawem. I o obu
przypadkach jest dokladnie tyle samo w PoRD ... czyli nic. Jesli wciaz nie
widzisz roznicy porownaj takie dwa zdania:

1. Osoba A powierzyla samochod osobie B.
2. Osoba B wziela, bez pytania, samochod od osoby A.

Skoro A powiedzial policji, ze nikomu nie powierzyl swojego samochodu to
spelnil swoj obowiazek w 100%. Teraz pytanie: w jaki sposob sad znajdzie
winnego? Skoro ma kogos ukarac to chyba musi wiedziec kogo. Jesli nikt sie
nie przyzna do prowadzenia tego dnia owego samochodu to mozna np. przyjac,
ze zazdrosny sasiad wlamal sie do samochodu, popelnil nim jakies
wykroczenie, odstawil samochod na miejsce.

--
Pozdrawiam, Jasko Bartnik.
Thunderbird 1.5.0.7 i problem z sygnaturka? moze tak:
https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=322089