Alek napisał(a):
> Jeżeli czynność "położenie kluczyków w miejscu ogółnie dostępnym w
> domu" nie jest powierzeniem, to czym wg ciebie jest ? Jak to nazwać ?

Właśnie tym: położeniem kluczyków w miejscu ogólnie dostępnym w domu.
Inaczej - pozostawieniem do dyspozycji wszystkich _współwłaścicieli_.
Powierzałbym w momencie, gdybym miał te kluczyki i wręczył je komuś
innemu.

Czy jak położyłeś sobie w domu książkę na półce, to powierzyłeś
ją wszystkim mieszkańcom? Czy też powierzyłeś ją dopiero w momencie,
kiedy wziąłeś ją do ręki i dałeś bratu, żeby sobie przeczytał?
Jak uważasz?

Nadal nie odpowiedziałeś, czy przeczytałeś słownikową definicję
słowa "powierzyć".

> Nie ma znaczenia ile osób dysponuje, istotne jest, że właściciel
> nie potrafi "wskazać", choc ma taki obowiązek, więc jest winny.

Ależ wskazuje. Wszystkich współwłaścicieli, którzy mogli mieć dostęp
do kluczy i dokumentów. Wskazał? Wskazał.
Widzisz gdzieś w ustawie zastrzeżenie, że wskazać musi _jedną_ osobę?

> Chyba ci chodzi o to z wombiego :
> "W takiej sytuacji może nie dojść do ustalenia osoby, która kierowała
> pojazdem w określonym czasie i miejscu."

Nie, o zdanie wcześniejsze:
"Wykonaniem obowiązku będzie wskazanie alternatywnie
osoby, która mogła kierować pojazdem w oznaczonym czasie, co może mieć
miejsce wówczas, gdy kilku domowników korzysta z pojazdu, a klucze do
niego znajdują się w miejscu dostępnym dla nich wszystkich."

> Zgadza się, ale to jest inny problem - kto kierował.
> My omawiamy sprawę : "właściciel - winny, czy nie ?"

To czemu wyciąłeś moją prośbę o to, żebyś wskazał, który ze
współwłaścicieli jest w takiej sytuacji winny i dlaczego?

Pozdrawiam,
Gerard