Jotte <t...@W...pl> napisał(a):

> Jeśli Kuratorium Oświaty, to jesteś nieprecyzyjny, bo nie dla każdej szkoły
> publicznej KO jest organem nadzoru.

A nie mylisz organu nadzoru z organem prowadzącym?

> > potocznie mówiąc do zatwierdzenia. KO może uchylić go w całości lub w
> > części (art. 60. ust. 3). Nie uchyli - znaczy zatwierdzony.
> Nie. Nie uchyli znaczy tylko - nieuchylony.
> Jego postanowienia są nadal zaskarżalne i nic na to nie poradzisz.

Co do tego zgoda - zaskarżalne.

> > Istotą sprawy nie jest tu terminologia, lecz Twoja błędna sugestia,
> > jakoby szkoły uchwalały sobie, co tylko im przyjdzie do głowy i jakoby
> > nikt biegły w prawie nie sprawował nad tym nadzoru. Otóż nie jest tak.
> Istotą sprawy jest wziąć sobie googla, wpisać: statut szkoły i poczytać
> bzdety, jakie stoją w statutach. A potem pomyśleć, czy moja wypowiedź jest
> błędna.

No to daj parę kwiatków lub tego, co za takie uważasz :-)

> >> Inne, jakieśtam itd. itp. Same konkrety... ;))
> > Na przykład odpowiedni strój i wygląd na terenie szkoły.
> Tak? No to sbróbuj obronić zapis statutowy stanowiący, że uczniowie szkoły
> na jej terenie zobowiązani są do noszenia fryzur o włosach nie dłuższych niż
> 0,5 cm.

A jakie to ma uzasadnienie pedagogiczne? Jakich wartości ma uczniów nauczyć?
Zapis byłby nie do obrony; osobiście takiego w żadnym statucie nie widziałem.

RG

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/