-
Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!newsfeed.pionier.net
.pl!news.internetia.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!
not-for-mail
From: Kira <c...@e...wytnij.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: lokatorzy na "dziko"
Date: Mon, 04 Dec 2006 16:45:51 +0100
Organization: Cyber-Girl.NET
Lines: 37
Message-ID: <el1g1l$96h$1@nemesis.news.tpi.pl>
References: <1...@l...googlegroups.com>
<ekg14u$1hf$1@inews.gazeta.pl> <ekgpep$bp8$1@opal.futuro.pl>
<u...@n...lechistan.com> <ekm282$a2q$1@opal.futuro.pl>
<h...@n...lechistan.com> <bJCbh.55923$a_2.40479@trnddc01>
<8...@n...lechistan.com> <41Lbh.14685$9e.3403@trnddc02>
<eko4ja$n3g$1@news.interia.pl> <ekomum$ihs$1@opal.futuro.pl>
<ekqrfm$s28$1@news.interia.pl>
<72f5e$45713070$57ce90a6$20772@news.chello.pl>
<t...@n...lechistan.com>
<528a6$457290a3$57ce90a6$4156@news.chello.pl>
<k...@n...lechistan.com> <ekv1c6$qis$1@news.interia.pl>
<44f5f$45732ba6$57ce90a6$5596@news.chello.pl>
<0...@n...lechistan.com> <el0jfl$lms$1@news.onet.pl>
<el0jja$l5d$1@news.interia.pl> <el130d$msl$1@inews.gazeta.pl>
<el1aoj$hbn$1@news.interia.pl>
NNTP-Posting-Host: ffo210.internetdsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1165247352 9425 83.13.144.210 (4 Dec 2006 15:49:12 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 4 Dec 2006 15:49:12 +0000 (UTC)
User-Agent: Noworyta News Reader/2.9
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:431048
[ ukryj nagłówki ]
Re to: witek [Mon, 4 Dec 2006 08:21:56 -0600]:
> utrzymujemy państwo opiekuńcze?
Państwo opiekuńcze jest IMO paranoją i nie sugeruję bynajmniej
jego rozszerzania. Sugeruję natomiast, że to państwo, jak już
opiekuńcze koniecznie chce być, to nie za prywatne pieniądze
prywatnej osoby, zmuszanej de facto do utrzymywania darmozjada.
Są noclegownie, są domy pomocy społecznej, są przytułki, są
w końcu domy dziecka. Wynajmujący na to cholerstwo już i tak
podatki płaci - to może korzystać i darmozjadów tam wywalić?
Czemu właściwie nie?
> Dlaczego właściciel ma nieponosić kosztów swoich decyzji
> tylko spychać je na państwo.
Z prostego powodu: bo jak ci właściciele w końcu sobie decyzje
przekalkulują, to większość ludzi, którzy tylko dzięki najmowi
mają gdzie mieszkać, zostanie właśnie na bruku. Czyli jakby nie
patrzeć - na garnuszku tegoż państwa.
"Państwu" bardziej się opłaca tych właścicieli chronić, żeby
ludzie mieszkać mieli gdzie mimo wysokich cen mieszkań, niż
ich gnoić prawnie. Co zrobisz z tymi kilkoma milionami ludzi
wynajmujących mieszkania choćby z powodu wyjazdu do pracy do
miasta z zapadłej dziury? Nie wynajmą, nie wyjadą, nie będą
pracować więc podatku nie zapłacą, i co? I pójdą po zapomogę.
Kira
--
/(o\ ~ GG: 574988 ~ http://cyber-girl.net ~
\o)/ * 2nd Life * Sposób na Mac-a * eBook *
Kira F ~ I am what I am, I do what I want ~
Następne wpisy z tego wątku
- 04.12.06 15:46 Kira
- 04.12.06 15:51 Kira
- 04.12.06 15:30 Andrzej Lawa
- 04.12.06 15:30 Andrzej Lawa
- 04.12.06 15:36 Andrzej Lawa
- 04.12.06 16:55 Andrzej Lawa
- 04.12.06 23:40 Kira
- 05.12.06 00:51 witek
- 05.12.06 09:00 m...@g...com
- 05.12.06 09:05 m...@g...com
- 05.12.06 09:15 Liwiusz
- 05.12.06 09:36 krys
- 05.12.06 09:40 krys
- 05.12.06 09:39 szerszen
- 05.12.06 09:40 szerszen
Najnowsze wątki z tej grupy
- Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- pogromca ksiezy
- Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
Najnowsze wątki
- 2025-02-01 Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- 2025-01-31 Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- 2025-01-30 pogromca ksiezy
- 2025-01-30 Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- 2025-01-30 Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- 2025-01-29 "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA