W dniu 26-03-18 o 06:53, Shrek pisze:
> W dniu 26.03.2018 o 00:39, Robert Tomasik pisze:
>
>>>>>> tak przyjąć prędkość? To też wielkość fizyczna.
>>>>> To da się przyjąć tylko i wyłacznie przy załozeniu że mierzysz ten sam
>>>>> punkt. Co jest awykonalne bez układu śledzenia celu i stabilizacji.
>>>> A odległość, to mierzysz do tego samego punktu?
>>> Jak chesz dokonać analizy serii pomiarów, to... z definicji tak.
>>
>> Błądzisz okrutnie. Jeśli mierzę prędkość, to nie ma znaczenia z jakiej
>> odległości.
>
> Ale ma znaczenie do czego. Jak za każdym razem do czegoś innego to nie
> jest seria pomiarowa i nie nadaje się do analizy.

Do analizy się nadaje. Co najwyżej minimalna prędkość skorygowana o
tStudenta da ujemną wartość. Ale lepiej, by nawet kilku przekraczających
uniknęło kary, niż ukaranie jednego niewinnego.
>
> To co proponujesz to gwałt na metodologii. Jeśli wiemy że pomiary są
> obarczone błędami grubymi i wynika to z metodologii a nie błędów
> pomiarowych, to wyniki wyrzuca się do smieci... No chyba że innego
> wyjścia nie mamy i coś musimy z nich wyciągnąć, bo innej metody nie ma -
> wtedy po pro prostu podchodzimy do nich z przymróżeniem oka.

Błądzisz.