eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawolisty wyborcze-alfabetycznie › Re: listy wyborcze-alfabetycznie
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!news.task
    .gda.pl!not-for-mail
    From: "Marek Dyjor" <m...@p...onet.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: listy wyborcze-alfabetycznie
    Date: Mon, 7 Apr 2014 18:46:39 +0200
    Organization: CI TASK http://www.task.gda.pl/
    Lines: 28
    Message-ID: <lhukpd$tm7$1@news.task.gda.pl>
    References: <5332dfd6$0$2246$65785112@news.neostrada.pl>
    <5332e38b$0$2240$65785112@news.neostrada.pl>
    <lhcj90$r74$1@news.task.gda.pl>
    <d...@g...com>
    <lhg8ma$puk$1@news.task.gda.pl> <lhh1nn$2fn$1@node2.news.atman.pl>
    <lhhsk2$6si$1@news.task.gda.pl> <lhhuc3$nd$1@node2.news.atman.pl>
    NNTP-Posting-Host: pee166.internetdsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: news.task.gda.pl 1396889197 30407 46.171.108.166 (7 Apr 2014 16:46:37 GMT)
    X-Complaints-To: a...@n...task.gda.pl
    NNTP-Posting-Date: Mon, 7 Apr 2014 16:46:37 +0000 (UTC)
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5931
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.6157
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:736806
    [ ukryj nagłówki ]

    Andrzej Lawa wrote:
    >>> Skoro u koptów wybiera się Papieża na drodze losowania, to czemu nie
    >>> u nas.
    >>
    >> losowanie wbrew pozorom jest sensowniejsze od wyborów.
    >
    > Ha, to mi przypomina ustrój z "Pieśni odległej ziemi" ;)
    >
    > Konstytucja Jeffersona, wersja 3 - nie pamiętam jak to było z resztą
    > władz, ale "głowa państwa" była wybierana w drodze losowania
    > (wychodząc z założenia, że każdy pchający się na to stanowisko
    > automatycznie nie powinien go zajmować ;) )
    >
    >> w sejmei zaś powinna obowiązywać zasada że ustawy mają być owocem
    >> konsesnusu a nie głosowania.
    >>
    >> można by uznać np 10% osób stawiajacych veto jako akceptowalne do
    >> uznania dogadanej ustawy za uchwaloną.
    >
    > Ummm... Masz na myśli maksymalny poziom sprzeciwu?
    >
    > Boję się, że powodowałoby to niezłe zatory legislacyjne.

    Nie wiem czy wieksze niż obecnie...

    pamiętaj że osoby wylosowane nie musiałyby myśleć o tym ze muszą sie komuś
    przypodobać aby zostać ponownie wybranym

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1