-
Data: 2024-01-16 20:37:40
Temat: Re: list do zmarlego
Od: Dawid Rutkowski <d...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]wtorek, 16 stycznia 2024 o 19:18:12 UTC+1 cef napisał(a):
> > Ale nie przychodzi mi do głowy przepis karny, który by tu
> > można zastosować, albowiem tajemnica korespondencji dotyczy żywych.
> Serio jest taki zapis, że dotyczy żywych? Czy sam to wymyśliłeś?
Pewnie wymyślił, ale zagadnienie w sumie ciekawe.
Bo czy zmarły ma jeszcze jakieś prawa?
Wszystkie prawa (i chyba też obowiązki), oprócz praw osobistych (swoją drogą ciekawe,
czy jest gdzieś jakiś ich katalog), zmarłego przechodzą na spadkobierców z chwilę
otwarcia
spadku, czyli śmierci spadkodawcy.
Osobiste wygasają.
Więc zmarły praw nie ma - bo i go nie ma.
Czy tajemnica korespondencji jest prawem?
W sumie to może jest "prawem osobistym"...
A jeśli nie, to spadkobiercy listy powinni móc odbierać.
A może tajemnica korespondencji wynika z prawa własności?
Kto właściwie jest "właścicielem" listu - nadawca czy adresat?
Następne wpisy z tego wątku
- 16.01.24 20:51 Robert Tomasik
- 16.01.24 20:54 Robert Tomasik
- 16.01.24 21:42 Marcin Debowski
- 16.01.24 22:12 Dawid Rutkowski
- 16.01.24 22:45 Robert Tomasik
- 16.01.24 22:46 Robert Tomasik
- 17.01.24 00:38 Marcin Debowski
- 17.01.24 10:46 cef
- 17.01.24 18:15 Monika Głowacka
- 18.01.24 00:13 Marcin Debowski
- 18.01.24 08:28 Robert Tomasik
- 18.01.24 10:12 J.F
- 18.01.24 12:10 rowerex rowerex
- 18.01.24 14:22 Dawid Rutkowski
Najnowsze wątki z tej grupy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"