On 25 Sie, 12:04, "MiK^" <m...@t...pl> wrote:
> Witam serdecznie,
>
> w dniu 14.07 br mialem kolizje drogowa gdzie w samochod osobowy
> wjechala smieciarka ;) Na miejscu byla policja, stwierdzila wina,
> dostarczyla mi notatke kolizji zas kierujacy zostal ukarany mandatem w
> wysokosci 500zl.
>
> Sprawa wydaje sie byc jasna i klarowna, jednak zdajac samochod do
> autoryzowanego serwisu wynajalem pojazd zastepczy, jednoczesnie
> informujac TU o tym w dniu ogledzin. Samochod nadal znajduje sie w
> serwisie, zas naprawa bedzie trwala ok 4tyg.
>
> W dniu dzisiejszym otrzymuje pismo z PZU, ktore powoluje sie na art.
> 361 ust. 2 KC gdzie jak twierdza
>
> cytat: "Wyjasniamy, ze roszczenie poszkodowanego o wyplate
> odszkodowania za wynajem pojazdu zastepczego jest uzasadnione tylko
> wtedy, gdy w zwiazku z niemoznoscia korzystania uszkodzonego pojazdu
> poniosl on szkode majatkowa. Przepis art. 361 ust.2 kodeksu cywilnego
> dotyczy bowiem strat oraz korzysci majatkowych, ktore poszkodowany
> mogl osiagnac, gdyby mu szkody nie wyrzadzono -Orzeczenie Sadu
> Najwyzszego z dnia 10.05.1966r (lol? 1966? ;>) OSPIKA 1968, poz. 5
> Zatem o takie koszty moze ubiegac sie poszkodowany prowadzacy
> dzialalnosc gospodarcza, w prowadzeniu ktorej pojazd jest mu
> niezbedny. Natomiast odszkodowanie takie nie przysluguje, jezeli
> pojazd sluzyl poszkodowanemu tylko do zaspokojenia osobistych potrzeb
> m.in. wyjazd w celu wypoczynku, czy dojazd do pracy, jezeli do pracy
> mozna dojechac srodkiem komunikacji publicznej. W tym przypadku
> poszkodowany nie poniosl bowiem szkody majatkowej, lecz szkode
> niemajatkowa, polegajaca na utracie wygod i przyjemnosci. Szkoda
> niemajatkowa nie polega zas wynagrodzeniu na podstawie przepisow prawa
> cywilnego, poza przypadkami wyraznie przewidywanymi przepisami prawa
> dotyczacymi zadoscuczynienia (art.445 i 448 k.c.)"
>
> I tu pytanie. Jak sie ma sprawa na dzien dzisiejszy do informacji
> zamieszczanych na internecie? Powiem szczerze. Jesli TU nie zwroci mi
> kosztow wynajecia pojazdu to poprostu nie stac mnie na pokrycie
> kosztow wynajmu samochodu przez okres 4tygodni! Prosze wiec o
> informacje, nie chce by z mojego portfela wyparowalo nagle 2tys
> zlotych ;)
>
> pozdrawiam -Michal

bzdurne tłumaczenia. Szkoda majątkowa polega na tym, że aby zachować
ten sam standard życia musiałeś wynająć samochód - inaczej standard
życia by ci się obniżył nie z twojej winy. Wobec tego szkoda ma jak
najbardziej charakter majątkowy a dowodem jej majątkowego charakteru
jest kwota widniejąca na fakturze za wynajem. Inna sprawa, że chwilowo
musisz założyć, wezwać PZU do zwrotu z groźbą odsetek i zapewne bez
sądu się nie obejdzie.

W ten sam sposób można by odmówić wypłaty odszkodowania za naprawę: w
końcu posiadanie samochodu samo w sobie nie ma charakteru majątkowego
tylko jest fanaberią służącą wygodzie i komfortowi, więc fakt
niesprawności samochodu też nie jest żadną szkodą - jego przywrócenie
do sprawności to tylko wynik twojego wygodnictwa i chęci szpanowania
przed spotkanymi laskami, bo żadnej wymiernej korzyści z posiadania
sprawnego samochodu (prywatnego) nie ma.

Disclaimer: to tylko moje luźne amatorskie dywagacje, warto pójść do
specjalisty (koszt porady moim skromnym zdaniem też bedzie szkodą).