W dniu 17.03.2025 o 13:40, J.F pisze:
> On Mon, 17 Mar 2025 08:39:42 +0100, Kviat wrote:

>
>>> No więc nie widzę jakiś jednoznacznych zalet na korzyść multikulti,
>>> ostrożność podpowiada żeby zachować status quo.
>>
>> Dla mnie biały nożownik biegający po mieście jest tak samo daleko
>> kulturowo ode mnie jak i nie biały nożownik.
>> Z jakiegoś powodu nie proponujesz wypierdalać za granicę białych nożowników.
>> No to się zdecyduj, przeszkadza ci multikulti, czy kolor skóry nożowników?
>
> Bo Polaka wyp* nie można.
> Ukrainca czy Gruzina natomiast można.

No to po chuj z dupy wzięte argumenty o multikulti, ciapatych z nożami
itp. bzdury?
Skoro chodzi o obywatelstwo, a nie o kolor skóry, czy narodowość.

Nie da się normalnie? Że nożowników obywateli zamykamy w więzieniach, a
nożowników nie obywateli też zamykamy w więzieniach (i/lub ewentualnie
wydalamy z kraju)?
I to chyba właśnie tak działa, bez jakichś dodatkowych przepisów? Czy
nie? Białych zostawiają - niech biega?
Biega nożownik, to policja ma się nim zająć - od tego jest, bez
znaczenia jaki nożownik ma kolor skóry, jaką narodowość, czy jakie ma
obywatelstwo.

Przecież taki powód niewpuszczania ciapatych, bo może któryś z nich
będzie biegał z nożem, to jest zwykły chamski rasizm.
Zgodnie z taką logiką trzeba by było pozamykać wszystkich facetów, bo
przecież każdy potencjalnie może być gwałcicielem. A jednak tak się nie
robi - zamyka się gwałcicieli, a nie wszystkich facetów.

Argument z ciapatymi nożownikami jest absurdalny, to zwykły rasistowski
bełkot, pretekst dla wolno myślących.

Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr

do góry

W dniu 17.03.2025 o 13:50, J.F pisze:
> On Sat, 15 Mar 2025 15:05:48 +0100, Kviat wrote:

>> Ale zrozumiałeś, że ten zapis w Konstytucji nie dotyczy nazwy organizacji?
>> Że to nie jest tak, że dopóki organizacja nie nazwie się np.
>> "Faszystowski Front Ludowy", to nic nie można zrobić?
>
> No to trzeba wziąć np deklarację ideową i zdanie po zdaniu uzasadnić
> dlaczego są to treści faszystowskie.

Uzasadnij zdanie po zdaniu, że nie są.

Zacznij od tego:

"Naród, rozumiany jako trwała, organiczna wspólnota etniczno-kulturowa
pokoleń przeszłych, obecnych i przyszłych, stanowi dla nas najwyższą
wartość doczesną. Postulujemy zachowanie stanu homogeniczności
etnicznej, który sprzyja utrzymaniu pokoju społecznego i stabilności
państwa."

Podaj jak dużo % homogeniczności etnicznej powinien mieć obywatel
takiego narodu. Ile procent właściwej etnicznie zawartości u obywatela
sprzyja, a ile procent niewłaściwej etnicznie zawartości już nie sprzyja.
Ile pokoleń wstecz będzie brane pod uwagę (i dlaczego tyle). Kto i jak
będzie to mierzył i o tym decydował.
I co planują zrobić z tymi, którzy nie spełnią kryteriów.

Historyk Roger Eatwell wymienia cztery aspekty istotne w ideologii faszyzmu:

- Plan zmiany natury ludzkiej i stworzenia lepszego społeczeństwa.
- Naród lub rasa jako siły organizujące ewolucję i postęp.
- Krytyka kapitalizmu, liberalizmu i socjalizmu jako systemów
rozbijających lub osłabiających wspólnotę.
- Wpajanie ludzkim umysłom faszystowskich wartości poprzez media i
propagandę

Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr

do góry

On Mon, 17 Mar 2025 14:24:53 +0100, Kviat wrote:
> W dniu 17.03.2025 o 13:40, J.F pisze:
>> On Mon, 17 Mar 2025 08:39:42 +0100, Kviat wrote:
>>>> No więc nie widzę jakiś jednoznacznych zalet na korzyść multikulti,
>>>> ostrożność podpowiada żeby zachować status quo.
>>>
>>> Dla mnie biały nożownik biegający po mieście jest tak samo daleko
>>> kulturowo ode mnie jak i nie biały nożownik.
>>> Z jakiegoś powodu nie proponujesz wypierdalać za granicę białych nożowników.
>>> No to się zdecyduj, przeszkadza ci multikulti, czy kolor skóry nożowników?
>>
>> Bo Polaka wyp* nie można.
>> Ukrainca czy Gruzina natomiast można.
>
> No to po chuj z dupy wzięte argumenty o multikulti, ciapatych z nożami
> itp. bzdury?
> Skoro chodzi o obywatelstwo, a nie o kolor skóry, czy narodowość.

Chodzi jednak o pochodzenie - nie doczytałes dalej.

No i co poniektórych rodaków inni chętnie by wyp*, niech straszą gdzie
indziej, ale oficjalnie się nie da ...

> Nie da się normalnie? Że nożowników obywateli zamykamy w więzieniach, a
> nożowników nie obywateli też zamykamy w więzieniach (i/lub ewentualnie
> wydalamy z kraju)?

Ale też chodzi o profilaktykę - nie wpuścić ich, póki jeszcze nie
stanowią problemu, i niech tak zostanie :-)

To jest dokładnie to samo, co z faszystami - Ty mówisz, aby ich
blokować i zwalczać, póki się nie rozpanoszyli, inni mówią, żeby
migrantów nie wpuszczać, bo się rozpanoszą :-)

> I to chyba właśnie tak działa, bez jakichś dodatkowych przepisów? Czy
> nie? Białych zostawiają - niech biega?
> Biega nożownik, to policja ma się nim zająć - od tego jest, bez
> znaczenia jaki nożownik ma kolor skóry, jaką narodowość, czy jakie ma
> obywatelstwo.

Noże nie są u nas zakazane.
Jesli ktos jednak nadużywa, to środki prawne są.
Tyle, że obcokrajowca możesz wydalić, obywatela możesz tylko ukarać,
obcokrajowca unijnego ... chyba nie można wydalić.
Ale jest szansa, że sam wyjedzie, jak sie go ukarze lub choć postraszy
..

Ty po prostu jesteś zaślepiony jednostronnie i nie dostrzegasz pewnych
rzeczy. Francuzi np mówili - jest na ulicy jakaś drobna scysja
białego,tzn rodowitego Francuza, z Arabem ... i nagle się zlatuje dużo
Arabów.
Niektórzy mają noże, niektórzy je pokazują czy wyciągają, a biały jest
jeden. A policji nie ma.
Policja przyjedzie, to zasadniczo "nic się nie stało", odjedzie, a
tłum Arabów anonimowy.

I co tu robić - wezwać Patrol Obywatelski na pomoc?

A im bardziej powszechne, tym obywatele bardziej głosują na
"faszystowskie" partie.

> Przecież taki powód niewpuszczania ciapatych, bo może któryś z nich
> będzie biegał z nożem, to jest zwykły chamski rasizm.

Ale za to jaki skuteczny.
Bądz tolerancyjny, i skończysz jak Niemcy czy Szwedzi :-)

> Zgodnie z taką logiką trzeba by było pozamykać wszystkich facetów, bo
> przecież każdy potencjalnie może być gwałcicielem. A jednak tak się nie
> robi - zamyka się gwałcicieli, a nie wszystkich facetów.

No bo trudno, aby Polacy się zgodzili na zamykanie samych siebie.
Ale uwazaj na baby, bo prawo głosu mają :-)

> Argument z ciapatymi nożownikami jest absurdalny, to zwykły rasistowski
> bełkot, pretekst dla wolno myślących.

A potem masz, że większość nożowników to ciapaci, i większość
gwałcicieli też.
Oczywiscie w krajach, ktore wpuszczały i jeszcze im płaciły.

Dopóki wpuszczasz samych rozsądnych, to tego nie ma ... przez 20 lat,
bo potem im dzieci dorastają, idą do meczetu, słuchają propagandy,
zakładają bomby i idą w tłum się wysadzić ...

J.

do góry

On Mon, 17 Mar 2025 08:39:42 +0100, Kviat wrote:
> W dniu 15.03.2025 o 11:19, Shrek pisze:
>> Znam kilka osób co chodzą i do faszystów im daleko. Dla
>> nich to manifestacja polskości i patriotyzmu, po prostu nie ma alternatywy.
>
> Przecież już ci tłumaczyłem, że jest alternatywa.
> Można nie iść razem z faszystowskimi transparentami.

Tobie się wszytko z faszyzmem kojarzy :-)

Wiekszość z tego tłumu uczestników pewnie nie zauważa tych
faszystowskich transparentów.
Albo wcale nie uważa za faszystowskie ... "Polska dla Polaków" ...
mnie się podoba, a diabeł tkwi w szczegółach ...

J.

do góry

W dniu 17.03.2025 o 13:53, J.F pisze:
> On Sat, 15 Mar 2025 14:19:52 +0100, Kviat wrote:
>> W dniu 15.03.2025 o 08:04, Shrek pisze:
>>> W dniu 15.03.2025 o 00:04, Marcin Debowski pisze:
>>>> Jesli stało się to zgodnie z prawem bo faktycznie jest pionkiem putina i
>>>> putin finansuje jego i jego wyborców, to prawo jest złe?
>>>
>>> A jak byśmy zdyskwalifikowali tuska bo jest pachołkiem merkel to źle czy
>>> dobrze?
>>
>> A jest?
>> Nieśmiało przypomnę, że z własnej woli wstąpiliśmy do UE.
>> Nie bez powodu.
>>
>> Miałbyś rację, gdyby UE była jakimś "stowarzyszeniem" państw reżimowych,
>> siłą i przemocą włączyli nasze państwo do tego "stowarzyszenia". Ale tak
>> nie jest.
>
> No chyba, że jednak jest,

Ale tak nie jest.

Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr

do góry

W dniu 17.03.2025 o 15:02, J.F pisze:

>
> Dopóki wpuszczasz samych rozsądnych,

Nooo... a o tym, czy jest rozsądny, czy nie, decyduje kolor skóry?
Czy procent homogeniczności etnicznej?

Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr

do góry

W dniu 17.03.2025 o 15:05, J.F pisze:
> On Mon, 17 Mar 2025 08:39:42 +0100, Kviat wrote:
>> W dniu 15.03.2025 o 11:19, Shrek pisze:
>>> Znam kilka osób co chodzą i do faszystów im daleko. Dla
>>> nich to manifestacja polskości i patriotyzmu, po prostu nie ma alternatywy.
>>
>> Przecież już ci tłumaczyłem, że jest alternatywa.
>> Można nie iść razem z faszystowskimi transparentami.
>
> Tobie się wszytko z faszyzmem kojarzy :-)

Zdecydowanie mniej zabawne jest to, że tacy jak ty nie widzą.

> Wiekszość z tego tłumu uczestników pewnie nie zauważa tych
> faszystowskich transparentów.

Brawo.
Czyli jednak są?
Czyli widzisz, ale udajesz, że nie widzisz?

> Albo wcale nie uważa za faszystowskie ...

Bo spali na lekcjach historii.
Tak jak ty.

Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr

do góry

On Mon, 17 Mar 2025 14:41:00 +0100, Kviat wrote:
> W dniu 17.03.2025 o 13:50, J.F pisze:
>> On Sat, 15 Mar 2025 15:05:48 +0100, Kviat wrote:
>
>>> Ale zrozumiałeś, że ten zapis w Konstytucji nie dotyczy nazwy organizacji?
>>> Że to nie jest tak, że dopóki organizacja nie nazwie się np.
>>> "Faszystowski Front Ludowy", to nic nie można zrobić?
>>
>> No to trzeba wziąć np deklarację ideową i zdanie po zdaniu uzasadnić
>> dlaczego są to treści faszystowskie.
>
> Uzasadnij zdanie po zdaniu, że nie są.
>
> Zacznij od tego:
>
> "Naród, rozumiany jako trwała, organiczna wspólnota etniczno-kulturowa
> pokoleń przeszłych, obecnych i przyszłych, stanowi dla nas najwyższą
> wartość doczesną.

To z jednej strony takie ładne zdanie, ale z drugiej - czujesz się
Polakiem ... a co to znaczy?
No chyba, że się wstydzisz :-)

> Postulujemy zachowanie stanu homogeniczności
> etnicznej, który sprzyja utrzymaniu pokoju społecznego i stabilności
> państwa."
>
> Podaj jak dużo % homogeniczności etnicznej powinien mieć obywatel
> takiego narodu. Ile procent właściwej etnicznie zawartości u obywatela
> sprzyja, a ile procent niewłaściwej etnicznie zawartości już nie sprzyja.
> Ile pokoleń wstecz będzie brane pod uwagę (i dlaczego tyle). Kto i jak
> będzie to mierzył i o tym decydował.
> I co planują zrobić z tymi, którzy nie spełnią kryteriów.

Widzisz - Tobie się wszystko z faszyzmem kojarzy, i pewnie z ustawami
norymberskimi :-)

Ja, jak piszę że się z tym w zasadzie zgadzam, to mam na myśli, żeby
tych islamistów za dużo nie wpuszczać. Bo:
-nie mamy problemów ... i niech tak zostanie
-jestem xenofobem, i jakoś nie chcę, żeby islamska mniejszość,
zamieniła się w większość, a potem mi dyktowała jak mam żyć.

A jak już się wpuści, to niech się mieszają do woli, im więcej, tym
lepiej.

Jak to rozumieją narodowcy ... a to ich pytaj, albo szukaj w źródłach
... narodowych.

Ukraincy ... dużo ich mamy, i jakoś nie stanowią problemu.
Podobni do nas, żyją jak my, szanują nasze wartości ...

> Historyk Roger Eatwell wymienia cztery aspekty istotne w ideologii faszyzmu:
> - Plan zmiany natury ludzkiej i stworzenia lepszego społeczeństwa.

A tu nie ma takiego planu - chcą abyśmy zostali, jacy jesteśmy -
polscy, katoliccy :-) (A ja akurat nie katolik i tego nie popieram)

> - Naród lub rasa jako siły organizujące ewolucję i postęp.

Ja tu tego nie widzę. Niech Polska będzie polska ... ale żeby to była
ewolucja czy postęp ... może za Hitlera było za dużo mniejszości,
i widział przywódczą rolę dla swojego narodu wybranego.

> - Krytyka kapitalizmu, liberalizmu i socjalizmu jako systemów
> rozbijających lub osłabiających wspólnotę.

Socjalizmu? Toż to partia Narodowo-Socjalistyczna była !
Chyba, że o włoskich piszesz, albo o socjaliźmie w wydaniu radzieckim.

Krytykę kapitalizmu to chyba sam uprawiasz.

Nad liberalizmem możemy podyskutować.

> - Wpajanie ludzkim umysłom faszystowskich wartości poprzez media i
> propagandę

Tak to się jakoś porobiło, że propaganda ma się dobrze i każda siła
wpaja swoje wartości. Ty też.

I chcesz blokować innych, żeby nie wpajali swoich :-)

J.

do góry

On Mon, 17 Mar 2025 15:45:09 +0100, Kviat wrote:
> W dniu 17.03.2025 o 15:05, J.F pisze:
>> On Mon, 17 Mar 2025 08:39:42 +0100, Kviat wrote:
>>> W dniu 15.03.2025 o 11:19, Shrek pisze:
>>>> Znam kilka osób co chodzą i do faszystów im daleko. Dla
>>>> nich to manifestacja polskości i patriotyzmu, po prostu nie ma alternatywy.
>>>
>>> Przecież już ci tłumaczyłem, że jest alternatywa.
>>> Można nie iść razem z faszystowskimi transparentami.
>>
>> Tobie się wszytko z faszyzmem kojarzy :-)
>
> Zdecydowanie mniej zabawne jest to, że tacy jak ty nie widzą.
>
>> Wiekszość z tego tłumu uczestników pewnie nie zauważa tych
>> faszystowskich transparentów.
>
> Brawo.
> Czyli jednak są?
> Czyli widzisz, ale udajesz, że nie widzisz?

Nie wiem - za daleko mam do Warszawy.
Ale to wielki marsz - ze środka nie widać, co niosą z przodu.


A tu masz sam przód - gdzie te transparenty?

https://www.youtube.com/watch?v=BkqqqWnEryI


>> Albo wcale nie uważa za faszystowskie ...
> Bo spali na lekcjach historii. Tak jak ty.

Też spałeś. Najpierw władza wprowadza malutkie zmiany, a potem,
nawet nie wiesz kiedy - duże.

Najpierw zablokują jednego "bardzo niewłaściwego" kandydata, a
następnym razem wszystkich niewłaściwych.


J.

do góry

On Mon, 17 Mar 2025 15:39:34 +0100, Kviat wrote:
> W dniu 17.03.2025 o 15:02, J.F pisze:
>> Dopóki wpuszczasz samych rozsądnych,
>
> Nooo... a o tym, czy jest rozsądny, czy nie, decyduje kolor skóry?
> Czy procent homogeniczności etnicznej?

No nie - wszak mówimy o ciapatych :-)

Problem w tym, że nie wiesz na ile "rozsądny" :-)

J.

do góry