On 12 Wrz, 23:41, Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com>
wrote:

> > Sorry, ale gdyby były, to by wątkotwórca o tym napisał, nie zmieniaj
> > stanu faktycznego.
> Sorry, ale gdyby nie było, to by wątkotwórca o tym napisał, nie zmieniaj
> stanu faktycznego.

Litości. Nie wymienia się co do zasady rzeczy, które w danym miejscu
nie istnieją, zdarzeń, które nie zachodzą itp., gdyż nie da się ich
wszystkich wymienić.

> > Jakiego mojego rozumienia?
>
> Że umieszczanie na widocznym miejscu jakiegoś symbolu oznacza
> propagowanie symbolu, który on oznacza.

Nie jednego tylko wielu i nie w każdym widocznym miejscu, tylko w
miejscu specjalnie przeznaczonym do przyjmowania ludzi.

> > Wymyślasz sobie moje jakoby poglądy, z
> > którymi następnie polemizujesz.
>
> A ty wymyślasz poglądy lekarza, po czym oskarżasz go o ich "milczące
> propagowanie".

Nie wymyślam. Nie jestem nawet przekonany, czy ów lekarz jest
faszystą. Uważam jednak, że propaguje faszyzm. Z oskarżaniem bym nie
przesadzał - to tylko grupa dyskusyjna, rozmawiamy tu o opisanym
stanie faktycznym a nie o rzeczywistych ludziach i zdarzeniach,
których przecież nie znamy.

> > Ten wątek nie jest o noszeniu, zmieniasz temat.
>
> A co za różnica, czy wiesza na sobie, czy wiesza na ścianie?

Wiesza kilka, na ścianie w specyficznym pomieszczeniu - wyżej piszę.
Poza tym odbijam piłeczkę: co to za podobieństwo? Wątek jest o czym
innym, zmieniasz temat.

> > Tam nie było jednocześnie portretu Stalina i Roosvelta.
>
> Skąd wiesz, byłeś tam?

Nie ma w opisie.

> > Nie, bo takie są skojarzenia społeczne z wizerunkiem.
>
> No popatrz, to zupełnie jak McCartney i wegetarianizm.

Nie. Zapewniam Cię, że tu procent społeczeństwa, które tak kojarzy
jest nieporównanie mniejszy.

> Czy mógłbyś zaprzestać uzurpowania sobie roli głosu społeczeństwa?

Sorry, ale to komunał, że więcej ludzi kojarzy Hitlera z faszyzmem niż
McC. z wegetarianizmem. Jeśli chcesz negować oczywistości, to nie mamy
o czym gadać.

> > Taka że ja dyskutuję o pomieszczeniu i o tym jest wątek. Nie chce mi
> > się po prostu rozważać kwestii koszulek.
>
> To objaśnij teraz dlaczego wg. ciebie publicznie noszona koszulka z
> wizerunkiem nie jest propagowaniem,

Nie napisałem, że nie jest. Napisałem, że nie chce mi się tego
rozważać.

> > To nie jest propagowanie, jak nie rozumiesz tego słowa, to nie mój
> > problem  ;-p
>
> Twój problem polega na tym, że jak A prezentuje jakiś wizerunek, to wg.
> ciebie jest to propagowanie, a jak robi to B - to już nie jest.

Nie. To że nie rozumiesz różnicy między prezentacją w filmie jako
elementu świata przedstawionego a prezentacją na ścianie jako
elementem rzeczywistego pokoju, to nie jest mój problem.